Kto może być numerem 6?
Chciałem dzisiaj napisać o Ryanie Gravenberchu i Fabio Carvalho. Wszystko miałem zaplanowane. A potem David Ornstein przyszedł i zniszczył mój dzień, ujawniając, że Liverpool zidentyfikował nr 6. Byłoby dobrze, gdyby wymienił nazwisko zawodnika. Mógłbym skupić swoje wysiłki na ich profilowaniu, jeśli jeszcze tego nie zrobiłem. Ale nie, zamiast tego pozostawił go bezimiennym. Spędziłem więc cały ranek próbując dowiedzieć się, kto to może być.
Ornstein powiedział, że to specjalista nr 6, ale naprawdę wątpię, byśmy podpisali kontrakt z niszczycielem. Myślę, że klub wierzy, że ktokolwiek to jest, może być specjalistą nr 6 w ich systemie. W każdym razie tak to odbieram. Jeśli nie, to jestem zagubiony. Nie rozumiem, dlaczego chcieliby niszczyciela, skoro wszystko w systemie wymaga kontrolera. Próbowałem wymyślić jakieś nieszablonowe okrzyki i wpadłem na Nico Gonzaleza i Johnny’ego Cardoso. Obaj mają małą próbkę umiejętności, ale po tym, co powiedział Ian Graham, może nas to nie obchodzi. Ale potem przypomniałem sobie, co Arne Slot powiedział o jakości nad ilością. A fakt, że Ornstein jest tak skryty w tym wszystkim, sprawia, że myślę, że jest to gracz o dużym nazwisku, co wyklucza tych dwóch. Następnie spróbowałem pomyśleć o tym logicznie. Jeśli Liverpool chce kontrolera jako swojego nr 6, ale nie chce tam Alexisa Mac Allistera, to ktokolwiek przyjdzie, musi być trochę inny od niego. Ponieważ wiemy, że mistrz świata jest genialny w posiadaniu piłki, ale musi być coś, czego Slot chce od swojego nr 6, a do czego były zawodnik Brighton nie jest zdolny. Jako piłkarz są rzeczy, które można poprawić. Jednak są też rzeczy poza kontrolą, których nie można zmienić. Na przykład Mac Allister nie może dodać czterech centymetrów do swojego wzrostu. Jest również mało prawdopodobne, aby był w stanie zwiększyć swoje parametry fizyczne o, powiedzmy, 20%. Kiedy mówię o liczbach fizycznych, mam na myśli sprinty, dystans sprintu, maksymalną prędkość, pokonany dystans, dystans pokonany z maksymalną prędkością i czas potrzebny do osiągnięcia maksymalnej prędkości. Tego typu rzeczy.
W zeszłym sezonie było oczywiste, że Mac Allister zmagał się, gdy w środku pola było zbyt dużo miejsca. Był to jeden z powodów, dla których Jurgen Klopp wciąż mówił o tym, że system musi być odpowiedni, aby nr 10 mógł grać jako najgłębszy pomocnik. Po tym, jak Slot wykorzystał Matsa Weiffera, można zrozumieć, dlaczego może nie chcieć tam Maca Allistera. Nakłada to dużą presję fizyczną na nr 6, a Argentyńczyk najwyraźniej nie jest do tego zdolny. To był mój punkt wyjścia. Kto mógłby zrobić to, co Mac Allister robi na piłce, ale jest także wyższy, szybszy i ma fizyczne możliwości do roli nr 6 w systemie Slot? Rozumiem, dlaczego Liverpool zasugerował, że jest to trudny rynek do zakupów. Zasadniczo szukasz jednorożca. Jeśli są wyżsi, szybsi i mają bardziej dopasowane możliwości fizyczne, brakuje im posiadania. Jeśli są dobrzy w piłce i potrafią radzić sobie w defensywie, wydaje się, że brakuje im tempa i wzrostu. Następnie trzeba rozważyć, co jest ważniejsze dla danej roli i dla zespołu. Na przykład, czy naprawdę można uciec od posiadania dwóch z trzech pomocników o wzroście poniżej 185cm w Premier League? Wzrost nie jest najważniejszy, ale odgrywa pewną rolę w angielskiej ekstraklasie. Może to być tak proste, jak powiedzenie, że mniejsze nogi to mniejsze pokrycie boiska podczas biegania. Brzmi to banalnie, ale jest prawdą. Mniejsi gracze potrzebują więcej czasu, by pokonać kolejne metry. Na tym etapie trzeba więc poświęcić jedną część profilu. Jak jednak podjąć taką decyzję? Nie zazdroszczę teraz Richardowi Hughesowi. Pomyśl o tym, jeśli zdecyduje się na kontrolera, a Liverpool będzie nękany w środku pola, będzie to trudne do naprawienia. Podobnie, jeśli zdecyduje się na bardziej fizycznego No6, a the Reds nie będą mieli kontroli w swoich akcjach, plan Slota legnie w gruzach. To skrajny sposób patrzenia na to, ale właśnie w takiej sytuacji się znajdujemy. W tej chwili nie ma dobrego lub złego wyboru, ale to nie znaczy, że decyzja nie zostanie oceniona na podstawie ostatecznego wyniku. Nie jestem w stanie podzielić się szczegółami, jeśli chodzi o dane fizyczne. Nie chodzi o to, że wam nie ufam, po prostu nie powinienem mieć do nich dostępu, a to może wpędzić ludzi w kłopoty. Uogólnię więc moje wnioski. Zacznijmy od Maca Allistera. Ma 176cm wzrostu, pokonuje przyzwoitą ilość terenu w przeliczeniu na 90, ale jego dystans o wysokiej intensywności (HID) nie jest świetny, a jego szczytowa prędkość sprintu (PSP) sprawia, że jest jednym z najgorszych pomocników w Premier League pod tym względem. Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy Wataru Endo.
Biorąc pod uwagę, że czuję, że zdecydujemy się na kontrolera, spojrzałem na potencjalne cele, które przyciągają wzrok w posiadaniu. Martin Zubimendi jest tam oczywiście. Podobnie jak Alan Varela. Uwzględniłbym Bruno Guimaraesa, ale Ornstein powiedział, że są spoza Premier League. Zubimendi ma podobno 181cm centymetrów wzrostu (jest więc nieco wyższy od Maca Allistera), a jego przebiegnięte dystanse są świetne. Jednak jego średnie HID i PSP są tylko nieznacznie lepsze niż nr 10 Liverpoolu. Liczby nie przedstawiają go jako kogoś, kto jest w stanie fizycznie zdominować Premier League. Niestety, to samo dotyczy Vareli. W rzeczywistości jego liczby PSP są gorsze niż Maca Allistera. Gdybym miał wybierać z tej dwójki, byłby to Zubimendi. Większa próbka, grał też w lepszej lidze i jest klasą w piłce. Martwi mnie jednak jego fizyczność. Ale co można zrobić? Dla Slot-systemu bardziej wartościowa jest gra na piłce. Ale holenderski taktyk faworyzował Jonesa, Szoboszlaia i Gravenbercha w roli nr 6 w okresie przedsezonowym ze względu na ich cechy fizyczne.
by sam