Od Newcastle więcej wydał Manu, Arsenal, Chelsea. Mniej więcej tyle samo Forest. Rzeczywiście więcej zapewne City Gramy w Pl, a nie w innych ligach. Skoro 3-4 drużyny wydają więcej, 1 podobna kasę, to Sroki nie szaleją chyba.
Oni grają lepiej od Manu mimo, że zainwestowali mniejsza kasę, a pod koniec 2021 roku byli zagrożeni spadkiem.
Ciężko ich wydatki kategoryzować jako nieadekwatnie wysokie, patrząc na ich pozycje.
@qba3 nie wiem do czego pijesz. Arsenal gra gowno w Europie od lat. Newcastle to tez nie jest anonimowy klub. Widocznie wszystko co przszkadza Twojej narracji powoduje jakies przegrzanie zwoju i coraz większe wpadanie w zapetlajace się tłumaczenie.
Wszędzie się niemal dorzuca tylko nie u nas. Newcastle nie zachowuje się jak klub przejęty przez szejka. Na pensje wydatki to pewnie gdzieś połowa stawki. Nie kupili nawet jednej światowej gwiazdy i zatrudnili mało znanego managera.
Masz racje a wiesz czemu ? Bo mam to w dupie ile jaki klub wydaje nie przeszkadza mi to bo pieniądze nie grają. Macie ból dupy bo Liverpool nie wydaje sum jak City czy PSG. Prawda jest taka ze Newcastle jest mądrze budowany nie robi masowych nieprzemyślanych transferów jak Chelsea i nie bierze każdego jak leci. Nie maja marki ? Bzdura. Dobrze posmarujesz to każdego kupisz ale oni tego nie chcą i nie robią.
Teraz jak mają ligę mistrzów to zobaczysz co się będzie działo. Gwiazdy rok temu nie chciały iść do Newcastle, bo nigdy nie wiesz ile lat zajmie za nim taki klub będzie na szczycie.
50 mln za miernego Gordona to przemyślany transfer?
Gramy w lidze angielskiej. Największe przychody nie licząc Realu i Barcelony (ale to już ich specyfika, że taki podział mają w lidze, iż Real i Barcelona dostają tak duży kawałek tortu). Więc taki argument to jest dosyć słaby.
Wracając jednak do meritum - mnie bardziej od tego ile, interesuje JAK wydaje się pieniądze. Kupując bez opamiętania, licząc że 1/3 zawodników wystrzeli na miarę wydanych pieniędzy, to tak - takie coś można krytykować. Jednak jak można nie krytykować, gdy pieniądze - są, braki w kadrze - są, a my oszczędzamy na zawodnika, którego potem (przynajmniej wg mediów) odpuszczamy, a który był wytłumaczeniem na poprzednie okienka, dlaczego nie ściągamy potrzebnych w kadrze jakościowych pomocników.
Kuczq: hehe Nunez kosztował tylko 80 milionów, bo tak podaje transfermarkt a to jest świętość inne zdanie to PROPAGANDA.
Też kuczq: coooo, to nieprawda, ze Haaland kosztował tylko 60 milionów jak podaje transfermarkt!!! to kłamstwa i propaganda, każdy wie, że tam było jeszcze 100 milionów opłat dla jego ojca, agenta, prababki i sąsiada, do tego jeszcze ta pensja! U Darwina żadnych opłat nie było i gra całkowicie za darmo i w to masz wierzyć!
Pamiętaj @FroncQ z kim dyskutujesz. Naćpany własnym produktem Walter White może mieć zaburzone postrzeganie rzeczywistości i na przykład uważać, że 9 bramek strzelonych w Premier League przez kosztującego 100 (hehe) milionów zawodnika to super wynik i transfer 8/10! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Aha, no i skoro tak krytykuja nasz klub bo jest “za biedny” to chyba szejków z Manchesteru to chca na taczkach wywozić w tym sezonie, bo tak okradają klub
Ok, wyjąłeś 1 argument z kontekstu i traktujesz go jako słaby, nie mam z tym problemu. A wątek o wydaniu 180mln, z dużo słabszym zapleczem marketingowym niż pozostałe kluby z top6, brak gry w pucharach i wpompowanie takich pieniędzy po 1 sezonie przez szejków trafiają? W tym sezonie i przez kolejne pewnie też nie zejdą poniżej 150mln na sezon, zobaczymy jak wtedy będą ludzie ich traktować
Większość nic nie miała przeciwko… bo długofalowo rywalizacja z arabskim rakiem jest niemożliwa. To kwestia 10 może 20 lat jak przejmą cały topowy football. No chyba, że im się znudzi. Innej drogi nie ma. A odwilż zasłużonych klubów może nastąpić już w czerwcu po tym jak City (potencjalnie) zdobędzie pierwsza LM.
Spokojnie, jest też wersja optymistyczna, gdzie za 20-30 lat świat nie będzie opierał się na ropie, a kraje, które dziś korzystają z “czarnego złota” staną się taką samą dziura jaka były jeszcze 70 lat temu.
Dlatego tak desperacko próbują inwestować w IT i nowoczesne technologie.
Możesz rozwinąć o co Ci tutaj chodziło? Chyba nie bardzo rozumiem co ma potencjalna wygrana City w LM do tego, ze zasłużone kluby włączą się na równych zasadach do rywalizacji z klubami szejków.
Arsenal o zasłużony klub któremu ta LM i dobre transfery należą się jak psu buda. A nie jakiemuś kolejnemu arabskiemu tworowi.
Szejki się wp**rdolą na pełnej… zyskując większa sympatie a piękny mit o tym, że sztuczne twory nigdy nie osiągną szczytu w LM runie. To akurat bardzo dystopijna wizja. Mało mająca wspólnego z realną oceną najbliższej przyszłości. Jak narazie każdy piłkarz marzący o LM mysi się zastanowić dwa razy nad klubami szejków to takowe nigdy nic w Europie nie wygrały to jest utożsamiane z brakiem mentalności i tożsamości.
Odwilż czyli, że zasłużone kluby zaczną przegrywać nierówna walkę.
@CzerwonyBartek to chyba użyłeś złego słowa kolego. Odwilż oznacza, że po ciężkiej zimie, przychodzi ciepełko, śniegi topnieją i sytuacja jest ogólnie lepsza.
A tobie chodziło chyba, że będzie gorzej. To bardziej “zmierzch” pasuje zamiast “odwilży”.
W krajach na ropie stojących jest tyle kasy, że spokojnie sobie zapewnia przyszłość i nie „wyschną”. Teraz na turystyce trzepią sporo, właśnie technologie. Za naszego zycia raczej nie grozi im powrót do „bidy”. A za 100 lat to może nikt sie piłka już nie interesować
Szkoda mi Kane. Często się mówi o tym jak to kiedyś było drzewiej i jak to dzisiaj nie ma już piłkarzy przywiązanych do barw. A Kane poświecił całą karierę dla Tottenhamu. Niesamowite. Taki piłkarz a absolutnie nic nigdy nie wygrał…
Shearer tez wiele nie nawygrywal się( 1 mistrzostwoPL) a wciaz najlepszy strzelec w historii. Kane go pewni zmieni i jak zostanie w Tottenhamie, to skończy bez tytułu.
Jednak jedno mistrzostwo Anglii to wciąż duży sukces. Tej jednej cegiełki brakowało Gerrardowi do pełni szczęścia piłkarskiej kariery. Gerrard coś jak Totti. Wierny cała karierę klubowi jedynie ocierającemu się o status wielkiego klubu. Ale coś jednak wygrał. Kane… kompetnie nic.
