A przypadkiem Shamdtke to nie jest w LFC na czas określony do końca okienka xD?
Np. tutaj tak piszą: Liverpool FC confirm appointment of Jorg Schmadtke as new sporting director - Liverpool FC - This Is Anfield
Robienie z niego głównego winnego takiej, a nie innej polityki transferowej klubu, to robienie wiadomo czego z logiki xD
Już od miesiąca to samo piszę. Jak można na stałe nie mieć dyrektora sportowego na tym poziomie. Jorg ma być 3 miesiące z opcją przedłużenia współpracy.
Co? Czyżby wracał do Nas potężny Divock Origi?! 
Lavia nie brał udziału w porannym treningu Soton i nie ma Go w składzie na dzisiejszy mecz w pucharze ligi.
Schmadtke to opcja tymczasowa. Właściciele nie potrafili znaleźć dyrektora sportowego przez wiele miesięcy. Niemiec jest takim strażakiem, desperacką próbą ratowania sytuacji. Przyszedł tuż przed samym okienkiem. Jeszcze się dobrze w biurze nie urządził a stawia się przed nim wielkie wyzwania. Skoro było wiadomo, że Ward odchodzi to następca powinien być zatrudniony na przełomie marca i kwietnia żeby zdążył się przygotować. A to co zrobiło FSG to amatorka, tak nie powinien działać topowy klub
na tym obrazku Grzegorz wyprowadza Radbuga
I taki oto przykład daje moderator wrzucając obrazek/pisząc post nie związany z danym tematem i uderzający w konkretne osoby, a poucza innych. Brawo Panie moderatorze.
U Josifa to norma akurat
Z informacji jakie napływają wynika, że Lavia dziś albo najpóźniej jutro będzie zawodnikiem Liverpoolu.
@Kijoraptor, tu akurat @josif ma rację. Jest tu jest kilku takich przemądrzałych użytkowników, którzy nie mają pojęcia o zarządzaniu biznesem, ale do darcia mordy to pierwsi.
Właśnie przeczytałem, ze Chelsea jeśli nie kupi Caicedo to sięgnie po Adamsa z Leeds, który jest do wzięcia za 20mln, według mnie to promocja za takiego DM, a dlaczego my go nie bierzemy???
No też się natknąłem na takie info, że po odrzuceniu trzeciej oferty złożyliśmy od razu czwartą i negocjujemy, stąd brak Lavii w kadrze meczowej świętych i spodziewany ,deal done" dzisiaj albo jutro. Ciekawe, czy to będzie ostatni transfer czy jednak coś się postaramy zadziałać w kwestii nowego ŚO.
Może ma, ale post nadaje się do działu humor. Moderator, który przerzuca posty innych, poucza, banuje powinien dawać jakiś przykład, a nie robić sobie samowolkę. Skoro jest tutaj tak wielu przemądrzałych użytkowników to może ten obrazek powinien sie do wszystkich odnosić, nie tylko stricte do dwóch osób.
No cóż, jeżeli ten Lavia jest blisko to niech już przychodzi żeby mógł zacząć być przygotowywany do gry u nas. Ciekawe czy on i będzie koniec transferów czy jednak jeszcze 1 pomocnik dołączy do nas oraz obrońca zgodnie z informacjami/ domysłami na najwyższych szczeblqch wiarygodności. Srodek pola wygląda dość ubogo mimo wszystko. MacAllister, Szoboszlai, Thiago, Jones, Bajcetic, Elliott, Lavia? I kto tam został jeszcze? Thiago nie wiadomo do końca co będzie. Moim zdaniem kolejny pomocnik również powinien być priorytetem zarówno jak środkowy obrońca. A czasu co raz mniej…
Takiego DM? Przecież to średniak, w dodatku mega szklany i jakby tego było mało, pauzuje od marca…
@Hanys Nikt z nas tutaj zebranych nie ma pojęcia o prowadzeniu biznesu tak wielkiej rangi, jak klub piłkarski, a tym bardziej topowy klub piłkarski. Pretensje forumowiczów są, jednak, w pełni uzasadnione.
Jedna sfera to jest biznes i finanse, a druga sfera to projekt sportowy, bo to on w dłuższej perspektywie tworzy biznes i generuje zyski. My, tymczasem, ten projekt sportowy zaniedbaliśmy, ponieważ puściliśmy Firmino, Hendersona, Fabinho, Milnera, Keitę i Oxlade-Chamberlaina, sprowadzając w zamian jedynie Mac Allistera i Szoboszlaia. I nawet, jeśli finansowo wyszło to nieźle, to czy podobnie wyszło sportowo? Śmiem wątpić.
Jako Liverpool gramy w najbardziej wyrównanej i wymagającej lidze świata, w której, by myśleć o sukcesie, trzeba mieć, zarówno zrównoważoną pierwszą jedenastkę, jak również szeroką kadrę. Tej drugiej nie mamy i z tym żałosnym FSG nigdy mieć nie będziemy, natomiast co do pierwszej jedenastki, sprzedaliśmy DM-a (Fabinho), nie pozyskując w jego miejsce do tej pory nikogo. Jeśli uwiesiliśmy się na Lavii i mamy świadomość jak ogromne znaczenie ma dla nas sprowadzenie DM-a na pięć dni przed ligowym meczem, to zadajmy sobie pytanie, co jest dla nas ważniejsze? Czy to, żeby targować się z Southampton o te 3 mln, czy żeby Lavia jak najszybciej do nas dołączył i mógł trenować z resztą składu?
Wydaje mi się, że dobro projektu sportowego jest na ten moment zdecydowanie ważniejsze, niż 3 mln dla takiego klubu jak Liverpool, ponieważ brak tej transakcji może nas kosztować długofalowo znacznie więcej.
DOWN: @Hanys Wiadomo, że zamiana tamtych na Mac Allistera i Szoboszlaia wyjdzie nam na plus (Ameryki nie odkryłeś), ale nie o tym pisałem, więc nie przypisuj mi bzdur. Chodzi mi o fakt sprzedaży DM-a (Fabinho) bez gotowego zastępstwa i gdy takowe się pojawia (Lavia), targowanie się o każdego funta, gdy liga za pasem. To jest, w mojej ocenie, niepoważne i nieprofesjonalne na takim poziomie jak Liverpool. Jeśli finalnie zapłacą za Lavię te 50 mln, to moim zdaniem zrobią dobrze, ale od razu nasuwa się pytanie, po co był ten cały kilkutygodniowy cyrk? Gdyby nie te głupie przepychanki, to Lavia mógłby już mieć za sobą sparingi i przygotowywać się do wyjścia na Chelsea.
DOWN 2: @Hanys Podtrzymuję to co napisałem. Oba transfery są dla nas jak najbardziej na plus, natomiast, jeśli uważasz, że oddając sześciu i kupując dwóch, sportowo zyskujemy, to raczej Ty robisz “prostytutkę” z logiki 
Istnieje jeszcze coś takiego jak głębia składu, o czym być może nie słyszałeś, a co jest kluczowe w skutecznej rywalizacji na poziomie Premier League. Zresztą w ostatnich latach sami się o tym przekonaliśmy. Co do targowania się, dla Ciebie jest to spora różnica, bo nigdy takich pieniędzy nie powąchasz, natomiast dla klubu tej rangi parę milionów w negocjacjach nie powinno stanowić problemu. Zwłaszcza, jeśli DM-a trzeba było kupić na przedwczoraj 
DOWN 3: @Hanys Nic nie dawali, bo byli kontuzjowani, ale to wcale nie znaczy, że na ich miejsce nie potrzebujemy zawodników zdrowych, by dysponować szerszą kadrą. Co do mojej odpowiedzi, ja też puszczam mimo uszu przypisywanie mi “robienia prostytutki z logiki”
Na tym kończę dyskusję z Tobą, bo to nie miejsce na bezsensowne przepychanki.
Ja cię proszę, nie rób z logiki prostytutki. Sportowo wyszliśmy znacznie lepiej pozbywać się tych piłkarzy, a kupując dwóch kozaków. Jedynie szkoda mi Firmino i trochę Fabsa, bo dla nich na pewno znalazłoby się miejsce.
Transakcja Lavi już jest dograna, Belg jest nasz. Nie ma co dalej dyskutować w tym temacie. Ponoć czwarta oferta przebija te 50 milionów Soton.
Czekaj, co?
Zdecyduj się.
Odpowiedź jest prosta - negocjacje. Gdybyś miał opcję kupić coś taniej, to nie próbowałbyś? Tu nie mówimy od 10 zł, ale milionach. Czujesz różnicę?
Chcesz powiedzieć, że Keita, Ox, Artur i Milner byli by tą głębią? O kolego 
Sam napisałem, że szkoda mi Firmino i Fabsa, oni mogli by coś dać z ławki. Reszta nie.
Nie podoba mi się ta inwektywa, ale puszczę to obok uszu.
@Clashman miło było.
Magerlfc
Myślę, że Lavia to będzie przedostatni transfer. Jak klepną Belga to przyjdzie jeszcze środkowy obrońca.
Prócz Lavii i ŚO klub może również porozumieć się z Fluminense lub od razu załatwić transfer Andre (tak jak kiedyś Keitę), że ten przyjdzie na spokojnie w styczniu (dogrywając sezon w Brazylii) z opłatą +/- 20 mln.
Do stycznia wystarczyła by pomoc:
MacAllister
Szoboszlai
Lavia
Jones
Thiago
Bajcetić
Elliott
Na Chelsea wyszedłbym środkiem pola: MacAllister, Thiago i Szoboszlai. Wydaje mi się, że Cody w środku pola to będzie zbyt ryzykowne rozwiązanie na nieobliczalną w tej chwili Chelsea.
Thiago bez żadnego rozegranego sparingu ? To by dopiero było ryzykowne.
Jak lubimy tak kupować w promocji, to właśnie na zimę Andre będzie tańszy. Thuram ma kontrakt do 2025, więc teretycznie też bedzie dużo tańszy za rok i prawdopodobnie będzie lepszym zawodnikiem niż dziś. Może coś tam dogadujemy juz długoterminowo, tylko gorzej, że wśród stoperów/obrony robią się braki.
Moim zdaniem zamiast co roku spinać budżet i trzymać się polityki samowystarczalnego klubu. FSG powinno rzucić jakąś “pożyczke” na transfery te 200-250 baniek dać skompletować kadrę w jedno okno i w następnych latach właśnie sobie odbierać po te 50 baniek, robić tylko transfery uzupełniające. W ogóle jak można prowadzić klub piłkarski i starać się spinać wydatki w obrębie roku…
