Może ten gruzin na szóstkę…
3 polubienia
że niby obiecali mu złote góry, a teraz mogą tylko dać widok na góry?
mam nadzieję tylko, że Liverpool nie wyjdzie dewizą - nie ważne zasady, ważne że piłkarz doszedł i go nie weźmie teraz XD bo to byłoby trochę jakby napluł ich, a oni to zlizali i powiedzieli, że mmm smaczne.
1 polubienie
Teraz niech tam siedzi cipek.
Patrząc na ten transfer jako na ruch perspektywiczny i zastępstwo Alissona za 1-2 lata, to muszę powiedzieć, że trafili w dziesiątkę i tu należy im się zdecydowana pochwała.
Jeśli weźmiemy, jednak, pod uwagę gradację naszych potrzeb, to trudno patrzeć na ten ruch z satysfakcją, skoro palące potrzeby, defensywnego pomocnika i obrońcy, do tej pory nie zostały rozwiązane.
Oczywiście trzeba myśleć o przyszłości drużyny i patrzeć kilka kroków do przodu, ale jeśli nie zadbamy o teraźniejszość i najbliższą przyszłość, to możemy już nie mieć przed sobą żadnej przyszłości.
Z oceną całokształtu poczekam do końca okienka. Mamy 14.08.2024, a zegar wciąż tyka…
Pięknie mu podziękowali za lojalność. Jeszcze zobaczycie, że Zubimendi zmieni decyzję i wróci do rozmów z Liverpoolem w to okienko. A co do Mamardashviliego to dobry, przyszłościowy ruch. Jeśli wejdzie na swój poziom potencjału, to mamy bramkę obsadzoną na długie lata. Tu akurat należy pochwalić nasz klub za zdecydowane działanie.
4 polubienia
Pozostaje tylko się śmiać. Pewnie liczył że Sociedad choć trochę zbliży się do oferty Liverpoolu, strzelam ze Hughes zaoferował mu coś w granicach 160-180k/week. Wyobrażał sobie San Sebastian, góry, paelle i 120k/week. Psikus, bo pewnie Sociedad może mu dać 80-90 maksymalnie.
Ale dlaczego mamy pozbywać się Alissona za rok czy dwa? Bramkarze do czterdziestki mogą być w topce.
Bardzo w to wątpię żeby Liverpool nagle był skłonny wrócić z nim do rozmów. Jeżeli plotki o tym, że chciał do nas przyjść i na finiszu zrezygnował są prawdziwe, to teraz powinien od Hughes`a co najwyżej kopa w dupę dostać.
To jest biznes kolego, a nie przedszkole. Liverpool na pewno nie zamknął mu drzwi, mimo że nam odmówił. Jeśli te plotki są prawdziwe, to teraz Liverpool ma mocniejszą kartę w ręku.
3 polubienia
Możliwości w przypadku Alissona są dwie:
- Ali zakomunikował komuś w klubie, że nie planuje długoterminowej przyszłości w Liverpoolu i w związku z tym znaleźliśmy zastępstwo.
- Ali wcale nie chce nigdzie odchodzić, a Mamardashvili został kupiony ze względu na promocyjną cenę i The Reds będą go chcieli sprzedać za ten sezon czy dwa z przebitką.
Druga opcja wydaje mi się mało prawdopodobna. Byłoby to może i mądre posunięcie ze strony klubu jeżeli udałoby się go później sprzedać drożej, ale z drugiej strony byłby to ruch wątpliwy pod względem etycznym jeżeli Mamardashvili chciałby tu przyjść ze względu na kuszącą możliwość zastąpienia Aliego.
W biznesie wiarygodność partnera, z którym się chce współpracować, jest kluczowa. W dodatku chłopak po prostu nie jest przekonany, że chce w Liverpoolu grać. Po co ściągać kogoś takiego i ryzykować, że za rok mu się odwidzi i będzie chciał wracać do Hiszpanii?
Z informacji wynikało, że on chce przyjść, tylko zbyt długie negocjacje z naszej strony dały czas Realowi na mieszanie mu w głowie. W sytuacji kiedy ci potraktowali swojego zawodnika jak 
, to ten ma pełne prawo wróci do rozmów z Liverpoolem. Naprawdę nie będę zaskoczony kolejnym zwrotem akcji w tej sadze. To nasz najważniejszy cel w to lato i Liverpool nie będzie się obrażał. Pożyjemy, zobaczymy. Okienko jeszcze trwa.
1 polubienie
@kuczq Masz rację, że bramkarze mają dłuższy “termin ważności”, ale niestety nie u wszystkich tak to działa. Sentymenty sentymentami, ale jeśli mielibyśmy zrobić “ucieczkę do przodu” i zastąpić Alissona, zanim zacznie się “kopać po czole” jak swego czasu de Gea w United, to myślę, że miałoby to sens. Poza tym, pamiętaj, że zamiast właścicieli, mamy w klubie “księgowych”, którzy będą chcieli go sprzedać, zanim jego wartość zacznie spadać.
Oczywiście nie wykluczam też tego, co napisał @Lenii. Może faktycznie Alisson zakomunikował chęć zmiany otoczenia za rok czy dwa i chcieliśmy w ten sposób zawczasu się zabezpieczyć. Przyszłość pokaże.
Można tego Gruzina na 6 dać?
4 polubienia
Myślisz że ile za niego dostaną w przypadku sprzedaży? 20 max 30 mln? Nie sądzę że więcej. Bramkarze bez wyjatku szybko tracą na wartości, pomimo utrzymywania jakości sportowej.
Nie no Alisson za rok pewnie odchodziłby za 60 baniek mniej więcej.
Zapraszam, lubie jak ludzie sie nie obrazaja. 
Troche wystapie w roli adwokata diabla, w dodatku Edwardsa, dziwnie mi z tym bo uwazam go za przereklamowanego, ale sprobuje.
Nie do konca. Wrecz przeciwnie w zasadzie. Spojrz na to z perspektywy Edwardsa (to oczywiscie tylko moja hipoteza, tyle mamy co se powymyslamy jak moze byc i podyskutujemy) - ma bardzo ograniczony budzet. Kazdy transfer musi byc szczegolowo uzasadniony bo ponownie dwie-trzy wtopy skoncza sie:
- tragicznie dla klubu pod kątem wyników sportowych,
- tragicznie dla klubu pod kątem finansów,
- tragicznie dla jego posady.
No bo zobacz, masz teraz do dyspozycji np. 50-60m€. Co robisz? No ok, opchniesz Carvalho i mozesz sciagnac np. DP. Tylko to musi byc pieprzony strzal w “10”, okazja, gracz niemal idealny. Jezeli takim nie bedzie masz przewalone bo za rok zostajesz z jego pensja, ze strata na transferze (jezeli go sprzedasz) i nadal nie masz odpowiedniego DP, a budzet ograniczony. Dlatego jest tak niewielu graczy i brak odpowiedniej alternatywy. Mamadarshvilli jest nazwiskiem juz uznanym, wyglada, ze ma ogromny potencjal, jest tani i zluzuje Alissona, ktorego bedzie mozna za rok sprzedac by zyskac srodki zeby połatać inne pozycje - a bedzie tego w cholere - CB, LB, RW, DP byc moze RB.
I to nie tak, ze interesuje ich tylko Excel. Po prostu jedyna szansa by poprawic wyniki majac za wlasciciela FSG to idealne ogarnianie finansow i transferow bo musimy zarabiac by wydac. Jaki Ty widzisz inny sposob majac 50m€ budzetu na rywalizacje z City czy Arsenalem? Kupisz “numer 2” na DP, na przyklad Varele, i co dalej?
Nie chodzi o to, ze musimy kupowac mlodych i sprzedawac starszych drogo. Musimy robic takie deale zeby kupowac taniej, sprzedawac drozej, a za to drozej kupowac kolejnych - z jeszcze wiekszym potencjalem. Naprawde widze sens w kupnie Mamardashvilliego, za rok musimy na kims zarobic - i nie jest to nasza wina, Edwardsa czy Hughesa, ale FSG moim zdaniem. Zarobimy pewnie na Alissonie poki sie jeszcze da.
Coutinho, Sterling, Suarez, Torres, ale fakt faktem przyszedl Klopp i nie chcial oddawac najlepszych pilkarzy bo wierzyl i dbal o sukces sportowy. Moja hipoteza jest taka, ze to nie jest tak, ze Klopp zabronil robic transferow bo jest sentymentalną piczką i nie chcial wzmocnien - chcial, ale nie kosztem swoich najlepszych graczy. Chcial by druzyna byla na wysokim poziomie sportowym, a niekoniecznie marzyl o tym zeby Henderson sie realizowal na srodku defensywy. Edwards wiedzial, ze tak nie da sie dlugo pociagnac przy FSG i ich wizje budowania zespolu mogly byc rozne. Jeden i drugi mial troche racji w swoim podejsciu wedlug mnie. Mysle, ze Edwards nie zastanawialby sie dwa razy i opchnalby Salaha rok temu, ale jego juz tutaj wtedy nie bylo.
Problem FSG jest taki, ze oni totalnie nie chca dokladac pieniedzy do klubu i trzeba sie z tym pogodzic. Jest to problem dlatego, ze w tej chwili nie da sie juz konkurowac o najwyzsze cele nie dokladajac hajsu od siebie.
Transfer Mamardashvili muszę przyznać jest bardzo dobry i ekscytujący. Mam jedynie nadzieję, że nie pożegnamy się z Alim za szybko, bo go uwielbiam i będzie go brakować:(
Jednak znalezienie odpowiedniego zastępstwa na bramce za wczasu jest świetnym ruchem
Nie zmienia to jednak faktu, że to w żaden sposób nie wzmacnia naszej kadry na najbliższe dwa lata, a z każdym dniem widzę, że problemy się powiększają
Błagam niech oni zrobią cokolwiek na tu i teraz. Transfer dobrego CDM, lub przedłużenie Salaha, Trenta i Virgila. Bez jednego i drugiego do końca okna zacznie się równia pochyła w dół i wygrzebać się z tego będzie bardzo trudno.
Jest mi już szkoda Slota w tym wszystkim XD brat myślał, że będą z dwa wzmocnienia, a skończy się jednym, który zagra dopiero za 2 lata 