Chelsea ma słabsze po sporej przebudowie 2 sezony, ale to klub, ktory przed hegemonia City zdobywał 2 mistrzostwa i niedawno wygrywał LM. Niekoniecznie w nieskończoność będą mieli problemy. Szczególnie, że kończyli sezon naprawdę dobrze. Jak my nie zrobimy progresu, to mogą nas za rok wyprzedzić.
Z Manu teraz właściciel się ma zmienić w końcu, to też nasza przewaga może szybko zniknac, jak ktoś ten klub poukłada. I w słabszy rok w ten sposób możemy wypaść z top4 zarówno jeśli chodzi o tabele, jak i atrakcyjność klubu. Dodaj do tego sponsorowane Sroki i kolorowo to nie wygląda.
1 polubienie
Ja nigdzie nie napisałem, że Liverpool nie jest atrakcyjnym klubem. Chodzi mi o to, że po odejściu Kloppa pojawia się swego rodzaju niepewność, nie tylko wśród kibiców, ale też wśród potencjalnych celów transferowych.
Oczywiście nie mam na myśli jakichś młodych zawodników bez nazwiska, bo tacy to polecą do Liverpoolu, nawet jakby tu Hodgson trenował. Myślę o piłkarzach bardziej rozchwytywanych, którzy będą mieli do wyboru różne opcje. Oni z pewnością będą brać pod uwagę stabilność projektu i możliwość realnej walki o trofea, a na ten moment my jesteśmy dla nich niewiadomą.
To się rzecz jasna może zmienić na naszą korzyść jak Slot się u nas “zbuduje”, ale na razie mówimy o najbliższym okienku. Stąd też, ja bym, póki co, zatrzymał piłkarzy takich jak np. Núñez czy Díaz, jeśli nie będziemy mieć dostępnych realnie lepszych opcji. Nie jest sztuką opylić tych piłkarzy i kupić za nich jakichś łebków “do wyrobienia”, bo to nas może uwstecznić, a Slota pogrążyć.
3 polubienia
Niby tak, ale spora część klubów, z którymi konkurujemy jest w gorszej sytuacji od nas. Spójrz co się dzieje w Chelsea, Bayernie, Barcelonie, United. Na dobrą sprawę, to o ile nie konkurujemy o pilkarza z City, Realem albo Arsenalem, to jestesmy na pole position. U nas nie ma chaosu, po prostu zmieniamy trenera mając od początku na to plan.
2 polubienia
Brawo @Clashman. W końcu głos rozsądku w tym wątku.
Nie jesteśmy atrakcyjniejsi niż Chelsea czy Manu, bo nie płacimy takich pieniędzy jak oni. Wystarczy przypomnieć sobie zeszłe lato i to gdzie wylądowali Caicedo i Lavia.
Pieniądze to nie wszystko. Caicedo i Lavia żałują, że poszli do burdelu.
Atrakcyjność można mierzyć różnymi wskaznikami, nie tylko $. Zgadza się, że są kluby które płacą więcej, ale my raczej odpuszczamy graczy, którzy mają tylko kasę przed oczami, stąd dość rozbudowany system rekrutacji weryfikujący piłkarzypod różnymi aspektami.
Jakoś dla Mac Allistera Liverpool był głównym priorytetem, nie czekał na oferty wyższe finansowo.
A co do Caicedo sprawa była ze sto razy omawiana - chłopak kilka miesięcy wcześniej dogadał się z Chelsea i nasza oferta była tylko próbą włożenia kija w szprychy.
2 polubienia
Faktycznie można znaleźć ich wypowiedzi na ten temat?
Caicedo coś tam podprogowo przekazywał.
1 polubienie
Dalej niepewna jest przyszłość Diaza, Barcelona nie tak dawno chciała wymienić go za Raphinhie. Jego agent ma dobre stosunki w Al Hilal. Również agent potwierdzał, że PSG chce zastąpić nim Mbappe, ale tylko agent, żadne źródła z żadnej strony.
Co do zastępstwa. Chwicza Kwaracchelia. Jeśli już to za rok, głównie zależy jak pójdzie mu w Napoli.
Klauzula B. Guimaresa wygasa w lipcu, ale klub nie czyni, żadnych kroków, żeby go pozyskać.
Jako projekt sportowy, jesteśmy zdecydowanie atrakcyjniejsi od Chelsea i United i to bez dwóch zdań. Tamte dwa kluby pod względem stabilizacji, organizacji struktury i możliwości realnej walki o trofea, nie mają do nas podjazdu. Wygrywają tylko wydatkami i większymi tygodniówkami, ale to gubi przede wszystkim ich, bo jak zaliczą transferowego flopa, to wtedy oni zostają z problemem 
Poza tym, oni przepalają te wydatki na głupoty, przez co są cały czas ligowymi średniakami, a nie klubami z topu 
Co do Liverpoolu, jedyna rzecz o którą mi chodzi, to kwestia niepewności rynku transferowego po zmianie trenera. Odejście Kloppa, przynajmniej z początku, może osłabić ten nasz “magnes” na gorące nazwiska wśród piłkarzy. Dlatego też, lepiej w pierwszym sezonie stronić od głębokiej przebudowy i dać Slotowi się wykazać z obecnym stanem posiadania. Jeśli mu się powiedzie, to jego osoba nie będzie już stanowiła znaku zapytania na rynku i nasza zdolność walki o głośniejsze nazwiska znów będzie większa
2 polubienia
bo był Jurgen, nie wiemy czy do Slota też by przyszedł, do tego nie startował o niego City, Real i Barcelona, ani Bayern czy Arsenal. Atletico bo to Hiszpania też mogło być bardziej atrakcyjnym kierunkiem gdyby był tu Slot a nie Klopp. Już pomijając to że gdyby kosztował swoją wartość rynkową czyli 60-70 mln funtów to by ściągneli Thurama, nie liczy się w naszym klubie jakość tylko cena w pierwszej kolejności.
Za Kloppa pewnie tak było. Teraz jednak po odejściu Niemca Liverpool to spora niewiadoma. Wszyscy pamiętają co się stało z United po odejściu Fergusona + Liverpool wydawał najmniej kasy z czołówki na wzmocnienia. Salah, van Dijk czyli fundamenty zespołu już są na schyłku kariery. Do tego Slot nie jest uznaną marką, która będzie przyciągać piłkarzy jak jego poprzednik.
Chelsea może zachęcać swoim projektem. Najmłodszy skład w lidze, co okienko duże kwoty na czołowe talenty na rynku. Historycznie mimo wielu zmian trenerów potrafiła dokładać trofea.
United podobnie większy budżet na transfery, największe tygodniówki w lidze(regularnie dają 200k+).
2 polubienia
Pod względem sportowym Liverpool obecnie jest niewiadomą. Wcześniej, gdy był tu Klopp, to pełna zgoda. Nie zmienia to faktu, że piłkarze (a bardziej ich agenci) w większości przypadków wybiorą to co im się bardziej opłaca.
To przypomnij sobie też okienko w którym zgarnęliśmy Gakpo MU sprzed nosa. A Caicedo i Lavii jak idzie w Chelsea? Świetny sezon nie?
Zapomnij. Za stary. Wracamy do moneyball.
O United mówi się, że po latach marnowania pieniędzy nie mogą już tak wyrzucać je na lewo i prawo, nie zdziwię się jak w Chelsea będzie podobnie, przecież nie bez powodu podobno są na musiku ze sprzedażą wychowanka. Poza nami, City i Arsenalu wątpię, by ktoś mógł wywalać spory hajs, pomijam fakt że my i tak tego nie robimy, więc pewnie większe ruchy na rynku będą ze strony Arsenalu i City, więc oby Slot okazał się nowoczesnym Paisleyem, bo możemy stracić z oczu tę dwójkę.
Varane+Martial odchodzą za darmo(ale to prawie 600k tyg mniej), Sancho do BVB, Casemiro do Arabii, Greenwood i już mają budżet na transfery.
Ornstein chyba podawał, ze Chelsea jest ok z FFP. Sprzedają wychowanków by znów szaleć na rynku. Dużo tam jeszcze zawodników na wypożyczeniu jak np. Lukaku czy Maatsen.
1 polubienie
Nie, nie wracamy. Klub pokazał, że jak zawodnik jest tego warty to nie patrzy na wiek. Ja z Bruno mam inny problem. Obawiam się, że chłop w wieku 28 lat może stracić nogi i będzie krótkotrwałym wzmocnieniem.
1 polubienie
I gdzie to pokazali? Przy Klavanie i Endo tak?
1 polubienie
Np. przy Wijnaldumie, Van Dijku, Thiago, Shaqirim i Milnerze. Allisona też tu można dodać.
4 polubienia
