I wiadomo po co kupowaliśmy Endo 
4 polubienia
Liverpool się rozwija i to jest świetne.
Jakiego rodzaju rozwój?
Sprowadzenia kolejnych przeciętnych Japończyków czy przedsezonowego tourne do Kraju Kwitnącej Wiśni?
Rozwój marketingowy w tamtym rejonie.
2 polubienia
Newcastle jako najbogatszy klub swiata musi kogos sprzedac, zeby im sie ffp zgadzalo.
Nigdy nie zastanawialiscie sie, ze moze dlatego my nie wydajemy kupy hajsu na transfery?
Tymbardziej ze to chyba licza w okreseie 3 letnim a nie 10 letnim.
Druga sprawa to dziwne, ze ffp nie dotyczy Psg, city i chelsea.
Liverpool jest rozsądnie prowadzonym klubem, dlatego nigdy nie ma problemów z przepisami. Potrafią dobrze sprzedaż i mądrze kupić, zainwestować w skład, a nie byle jak wywalać miliony na transfery. To wielka siła naszego klubu.
To nie jest tak do końca. Kontrakty są amortyzowane. Taki Mudryk kosztował sporo ale dostał kontrakt chyba na 8 czy 9 lat, podobnie jak inne transfery które Czelsi robiła. Dzięki temu koszta zostały mocno rozciągnięte w czasie i Czelsi jest w zgodzie z FFP.
Oczywiście taka taktyka ma też drugą stronę medalu bo Mudryk to poziom Ekstraklasy który miał chwilowy hajp. Teraz Czelsi ma go na pasku na długie lata, chyba że go sprzeda. Ale jak piłkarz stwierdzi że nigdzie nie odchodzi to żadna siła go nie ruszy.
Po prostu nie zwracasz uwagi, że te kluby sprzedają zawodników. Jeszcze okienko się chyba oficjalnie nie otwarło, a Chelsea sprzedała już graczy za prawie 100 mln euro.
co nie zmienia faktu, że my sobie nie możemy kupowac jak popadnie za 300mln jak tu niektorzy chcą, że FSG nie daje nic od siebie.
za 77 sprzedała a kupila za 22. więc netto za 55 a nie za 100 sprzedali.
1 polubienie
ale realnie dla FFP ten zakup nie ma aż takiego znaczenia - najważniejsze są sprzedaże wychowanków. Wgl to, ze taki Hall idzie za ponad 30 mln to jest dla mnie jakiś nierealny scam.
Hall do Newcastle - 35 mln funtów
Hutchinson do Ipswitch - 22 mln funtów
Maatsen do Aston Villi - 37,5 mln funtów
Czyli w sumie nawet prawie 100 mln funtów. Niezła kwota jak za niepotrzebnych graczy. Tam jeszcze na wylocie jest Lukaku, Broja itd. Jaki jest bilans roczny to tylko wiedzą księgowi Chelsea jak te transfery są rozkładane na wiele lat.
1 polubienie
Chelsea sprzedaje mnóstwo młodych, których kupują za grosze w młodzieżówkach. Wychowankowie są prawdopodobnie liczeni inaczej w zestawieniu FFP, lepiej niż sprzedaż zawodnika, którego zakupiono wcześniej.
Roan wymienił sprzedaże za prawie 95 za trzech wychowanków:
PSG czy City za to mają świetne umowy sponsorskie, często większość pochodząca z kraju właściciela lub firm “znajomych” i to mnie dziwi, że nikt się tym nie zajmuje. Przecież to lecenie w chvja na oczach świata, a mało się o tym mówi (tak, wiem… 115 zarzutów, póki co na rozdmuchaniu sprawy się zakończyło i ciekaw jestem czy do czegoś w końcu dojdzie).
To akurat zostało ukrócone i długie kontrakty nie amortyzują się na cały okres, a bodajże maksymalnie do 5 lub 6 lat, gdzieś to było kiedyś na forum wspomniane, ale nie mogę znaleźć przez lupę.
1 polubienie
Zostało to skrócone do max 5 lat. Jednak prawo nie działa wstecz, więc taki Enzo, Mudryk, Caicedo itd. są rozpisani na 8 czy 9 lat.
I bardzo dobrze, niech im wysysają finanse niczym komar lub pijawka przez 9 lat. Raczej w Chelsea to nie są niskie kontrakty. Oby nie zgodzili się na odejście “za porozumieniem stron” jak już nie będą smerfom potrzebni tylko siedzieli w klubie kokosa do końca.
Jeszcze niech się FA weźmie za te fikcyjne transfery wychowanków po 40 milionów pomiędzy tak czystymi klubami jak Everton, Nottingham, AV czy Newcastle i będę szczęśliwy.
2 polubienia
Niskie z pewnością nie są, ale nie są też aż tak monstrualne jak się może wydawać.
Chelsea ma tak gigantyczne możliwości generowanie przychodu, rozsiani piłkarze po całej Europie, genialna szkółka itd., że im takie zarządzanie kontraktami- wcale jakoś mocno nie zaszkodzi.
Nawet jak taki jeden czy drugi Mudryk zostanie na pasku, to cała masa piłkarzy na ma na tyle dużo jakości, że ich się uda komuś zawsze opchnąć.
Ten plan Chelsea pomimo tego, że jest piłkarsko dramatyczny - to finansowo się spina i moim zdaniem- spinać będzie.
2 polubienia
Na 100% w większości tych kontraktów są klauzule, że pensja będzie rosnąć po X meczach. Chelsea zawsze uprawiała kreatywną księgowość, ale od momentu przejęcia przez Jankesów lecą po bandzie.
Do tego krążyły informacje, że nowi piłkarze mają w kontraktach zawarte obniżki pensji o 30% w razie braku awansu do LM.
Chelsea kupuje samych młodych + ma świetną szkółkę, długoterminowo to oni jeszcze wyjdą na tej strategii na plus. Dodatkowo tam nikt nie będzie miał oporów przed wczesnym sprzedaniem nieudanych zakupów więc nawet jak ktoś nie wypali to odzyskają cześć zapłaconej kwoty.
FSG ma dziś spotkanie z Bordeaux w związku z przejęciem francuskiego klubu Girondins de Bordeaux.
https://x.com/AnythingLFC_/status/1810594339271172299
O transferach możemy zapomnieć…chyba że z Bordeaux 
Może pozazdrościli City posiadania Troyes, i chcą kupić aby ogrywać młodziez i mieć wgląd na rynek francuski . Też to klub z historią, to może liczą na deal w stylu Liverpoolu, niewielkimi nakładami finansowymy doprowadzić do wielkiego wzrostu wartości
1 polubienie