Tuchel: Sędzia powiedział naszym zawodnikom, że był to „dziecinny błąd” i nie podyktuje za to karnego w ćwierćfinale Ligi Mistrzów
Dura lex, sed lex? Od kiedy sędzia ma prawo decydować jak być powinno według własnego widzimisię? Myślałem, że wiążą go przepisy
Jeśli piłka była “bez ruchu” w momencie zagrania Rayi, a z Twojego filmiku ciężko to wywnioskować, to jest to niezły skandal.
@Edum Whistle blows. Raya plays it to Gabriel he picks it up with his hand.
Sędzia się wypowiedział, powiedzial ze to byl tak dziecinny błąd, że się zlitował i przymknął oko bo nie chciał takich karnych w 1/4 finału gwizdać.
Piłka była bez ruchu.
Właśnie u mnie w pracy Niemcy którzy interesują się piłką są wkurzeni poziomem sędziowania.
Brak kartek za symulki i głównie za tę sytuację.
Widać Arsenal może grać w siatkę nie tylko w lidze.
Niesmaczna drużyna.
@ynwa19 mnie też ich zdanie nie obchodzi, ale fakty są takie, że to był karny.
Ach bidulki 
lepiej wspomnieliby cos o komentatorach na Amazon Prime,ktorzy pletli takie bzdury przez caly mecz,ze sie sluchac nie dalo 
“kibice sukcesu” z Monachium sa ostatnimi na swiecie,ktorzy maja prawo narzekac na sedziow i ich opinia w tym temacie to hipokryzja level hard!!
Problemem sa durne przepisy-powinno byc tak,ze jak bramkarz ustawi juz pilke to zaczyna sie akcja a czesto jest tak,ze zmienia decyzje i oddaje pilke do boku zeby obronca zaczal,to musi byc zakazane.
I oczywiscie masz racje w swietle obowiazujacych przepisow to byl karny ale jak wiadomo przeciwko Arsenalowi rak sie nie gwizdze 
EDIT: tak na marginesie 
Anglia i Niemcy maja tyle samo punktow w Rankingu UEFA za ten sezon czyli 16,500
Dwumecz WHU-Leverkusen nabiera wiec dodatkowego znaczenia a i nasz postawa oraz AV jest wazna dla PL.
Dla nas nie ma to żadnego znaczenia, ale już dla Spurs czy AV ma ogromne.
Ciekawie się zapowiada rewanż w Monachium, stawiam na Bayern.
yyy ale o jakich absencjach Wy mówicie? Haaland grał cały mecz (chyba że to było ironicznie to ok 
), a że nie grał KDB tylko przesiedział mecz na ławce to 100% decyzja Guardioli.
Arsenal to straszne płaczki, prawda jest taka że gdyby Saka nie chciał wymuszać faulu to na spokojnie mógłby strzelić do pustej, ale że jest zwykłym głupkiem, to biegł tak żeby zostać sfaulowanym. Neuer przesadził, z dużym impetem wbiegł i karny mógł być podyktowany nawet mimo tego że Saka go szukał, ale dobrze że tak się nie stało - niech to będzie dla młodego nauczka.
Ogólnie ten sędzia nie wyglądał jakby nad czymkolwiek panował, bardzo dziwny styl prowadzenia meczu, łatwo go Armatki nabierały na faule w środkowej strefie + ta ręka Gabriela.
Nie do końca. KdB był chory.
Sędzia to zjeb totalny jeśli tak powiedział, powinien być ukarany i odsunięty od sędziowania, niech sędziuje na kazachskich boiskach ligę konferencji. Przyznanie że widział błąd i nie odgwizdał karnego to kryminał, to tak jakby Neuer sobie podbijał piłkę przed bramką i nagle piłka odbiła mu się od piszczela i niechcący wleciała do bramki. Dziecinny błąd, myślę że wtedy też nie powinien uznać gola.
Ale żałosne tłumaczenie xd
Varsenal w całej okazałości. Koniec traktowania tych leszczy na specjalnych warunkach. Niech Aston Villa im pokaże miejsce w szeregu.
Ależ absurdalna sytuacja z tą ręką. Na usprawiedliwienie sędziego powiem, że postąpił z duchem gry - tak samo nikt nie egzekwuje przepisu, że bramkarz może trzymać piłkę tylko przez sześć sekund. A porównanie, że jakby Neuer kozłował i piłka odbiła mu się od piszczela i sędzia gola nie uznał przez dziecinny błąd, jest tutaj nietrafione, to nie jest to samo.
Natomiast ta sytuacja pokazuje, że Arsenal w Lidze Mistrzów dostaje jakiegoś małpiego rozumu! Spójrzcie jak w idiotyczny sposób stracili pierwszą bramkę - komedia pomyłek. Przy rzucie karnym też dali ciała, pozwalając Sane objechać pół boiska. W ostatniej akcji meczu Saka mógł spokojnie minąć Neuera i strzelić do bramki, a postanowił go kopnąć w nogę, by wymusić jedenastkę.
Arsenalowi zabrakło wczoraj mentalu, bo byli lepsi. W lidze nie popełniają takich głupich błędów.
Still, remis 2:2 w ćwierćfinale Ligi Mistrzów nie jest katastrofą. @lfc777 Twoje świętowanie uważam za przedwczesne. I polecam się trochę wyluzować, bo możecie mieć nieprzyjemny czas, jak Arsenal osiągnie w tym sezonie sukcesy, a mogą tego dokonać.
Co debilny błąd ma wspólnego z duchem gry? Sędzia gwizdnął, bramkarz podał piłkę do obrońcy, który ją chwycił w łapska. To może gol Origiego z Barceloną trzeba było anulować, bo szybkie wykonanie różnego przez Trenta nie było zgodne z duchem gry?
Piłka nożna to gra błędów, w ostatnim czasie głównie sędziowskich ale ogólnie założenie jest takie, że wygrywa ten kto popełni tych błędów mniej.
Tłumaczenie doprawy żałosne, już by lepiej powiedział że nie widział sytuacji
@theshowmustgoon to nie wiem do czego można sobie porównać złapanie piłki w polu karnym przez obrońcę w trakcie gry, ciężko o coś głupszego.
Szybkie wykonanie rożnego przez Trenta Alexandra-Arnolda było zgodne z duchem gry, więc Twoje porównanie jest nietrafne.
Btw, “sędzia gwizdnął” to fałszywa informacja, by dodać swojemu zdaniu autorytetu.
Sędziowie nie gwiżdżą wznowienia gry od bramki, o ile nie zatrzymali z jakiegoś powodu wznowienia gry. Czyli nie gwiżdżą w 99% przypadków.
Ale do każdego, kto uważa, że Bayern powinien dostać karnego pytanie:
**CZY MARCINIAK POWINIEN NIE UZNAĆ GOLA ARGENTYNY W FINALE MUNDIALU, DLATEGO ŻE W MOMENCIE ZDOBYCIA BRAMKI NA MURAWIE BYLI REZERWOWI DRUŻYNY ARGENTYNY? **
Zgodnie z literą prawa nie powinien tego uznać, ale gdy L’Equipe napisało, że nie powinien uznać tego gola, każdy ich wyśmiał! Każdy z was pewnie uznałby gola Argentyny.
Natomiast Gabriel uznał, że Raya nie wznowił gry, tylko podał do Gabriela, by to on wznowił grę.
Ja jak z każdą decyzją sędziego uznam, że nie ma problemu jeżeli w każdym następnym meczu bramkarz może podać do obrońcy, a on podnieść piłkę ręką bez gwizdania karnego.
Tak samo jakbym nie ma problemu z ręką Ødegaarda jakby Webb od początku sezonu poinformował każdą drużynę, że można grać w siatkę w polu karnym.
Czy jakby poinformował, że co drugi mecz będą gwizdanie spalone jak Diaza z Tottenhamem.
Każda reguła ma sens jeżeli będzie przestrzegana w każdym meczu i przez wszystkie drużyny.
Sorry, ale występek Gabriela jest znacznie poważniejszy niż wejście stopą na boisko rezerwowego na sekundę przed bramką. Gabriel nieprzepisowo bierze piłkę do ręki, a błąd wynikał z jego braku koncentracji. Brak koncentracji na boisku trzeba penalizować, nie widzę żadnych okoliczności łagodzących.
Dla mnie niezgodne z duchem gry jest anulowanie bramki przez VAR z powodu jednomilimetrowego spalonego, którego nie da się wychwycić ludzkim okiem. Obrzydza mnie to podejście, ale nie protestuję gdy VAR to robi. Dura lex sed lex
Przecież chłop złapał piłkę w ręce w polu karnym po wznowieniu gry, trzeba być odklejonym fanem Arsenalu żeby to podważać, chociaż nawet na ich stronie w większości panuje przekonanie, że Gabrielowi odbiło i powinien być rzut karny
E. Od nigdy, ale głupiec też raz na jakiś czas ma rację.
Rezerwowi Argentyny, którzy wbiegli na boisko, również zrobili to z braku koncentracji i złamali przepisy gry, w związku z tym gol nie powinien być uznany. (zgodnie z przepisami, ale ja bym uznał)
Jak ktoś uważa, że gol Argentyny powinien być uznany, ale również, że powinien być karny dla Bayernu, jest niekonsekwentny.
Ktoś przytaczał hipotetyczną sytuację z wyrzutem z autu, ale to też nie to samo, bo ręka Gabriela nie miała żadnego wpływu na grę, a zawodnicy Bayernu stali ponad 30 metrów od niego i nie kwapili się do pressingu.
@FanLFC25 - czy Marciniak nie powinien uznać gola Argentyny?
Od kiedy fani Arsenalu są teraz dla Ciebie autorytetem? Panowała narracja tutaj, że to odklejeni głupcy, a teraz ich zdanie na ten temat ma przesądzać werdykt?