A skąd te magiczne 200 milionów się wzięło? Wg tego co piszesz, na 5 lat kontrakt przykładowo to Arnold rok w rok wyciągałby 40 milionów, czyli 2x tyle co dziś ma Vinicius w Realu.
Masz, tyle oferuje klub w perspektywie 5letniej na pensje, 94mln. Za podpis myślę chce 30. Liverpool dużo wydaje też na obsługę prowizji dla agentów, dorzucam 6. Czyli to na co zgadza się Liverpool to 130mln. Zakładając łagodnie, że spór tyczy się o tylko 20, suma daje 150mln, pomylić się mogłem o 50.
https://www.goal.pl/premier-league/alexander-arnold-otrzymal-oferte-kontraktu-ogromna-tygodniowka/
150 milionow w perspektywie 5 letniej jest akceptowalne. Przeciez to 30 milionow rocznie. Za zawodnika topowego niestety trzeba placic.
Te 30 to i tak wydaje mi się znacznie więcej niż zażąda, a i źródło słabe więc jesteśmy na okolicach 120-130 licząc optymistycznie dla TAA, a do 200 nam strasznie daleko 
Masz pewnego zawodnika w kwiecie wieku, to te 100-120 które by wyszło, to nie jest dużo. Nowy zawodnik to też koszt, raz transferu, dwa podpisu i agenta, trzy pensja. Po czwarte ryzyko, czy wejdzie chociaż w połowie w buty Trenta, czyli gdzieś 2x wyżej niż Bradley. Równie dobrze może to być flop.
Z VVD to już w ogóle strach, bałem się jego przejścia na emeryturę piłkarską zapewne gdzieś w wieku 35-36 lat, a on parę lat wcześniej prawdopodobnie odejdzie, bo wg wyliczeń w Excellu ludzi zatrudnionych przez FSG, no nie opłaca się go trzymać. Najlepszego obecnie ŚO na świecie, kapitana, gościa który prawie wygrał ZP w barwach Liverpoolu (wg mnie był lepszy, ale wiadomo - te durne zasady głosowania sprawiają, że wśród latynosów zawsze wygra Messi) i wg mnie zaliczył najlepszy sezon jako obrońca w historii (Maldini, Vidić, Ferdinand, Terry, może mieli bardziej utytuowane kariery - tutaj przytyk w stronę FSG, że nie pozwolili mu wygrać więcej -, ale IMO sezonu jak on na takim kosmicznym poziomie nigdy nie zaliczyli, coś jak Suarez przed odejściem, był po prostu genialny, to jak się ustawiał, wygarniał piłki, w finale LM jak zgasił akcję przeciwnika 2vs1, on nie robił statystyk, bo nie musiał - on straszył przeciwnika na tyle, że on nie chciał grać przeciwko niemu i uciekał).
No i Mo, freak zarówno wytrzymałościowy, odporny na kontuzje, jak i prowadzenie się blisko poziomu Ronaldo. Zawodnicy w jego wieku, ZWŁASZCZA na pozycji skrzydłowego zazwyczaj kończą kariery w ciepłych krajach, a nie robią liczby na poziomie sezonu życia. Czego tu się bać? Że gość z dnia na dzień po podpisaniu kontraktu przestanie dbać o siebie, skoro ma tyle rekordów jeszcze do pobicia? Czy to na naszej liście strzelców klubowej czy historycznie w PL, asysty również. On nie odpuści, a patrząc jak podchodzi do tego, to spokojnie ma jeszcze 2, jak nie 3 lata na wysokim poziomie (i taki kontrakt powinien dostać, dwuletni z możliwością przedłużenia o rok).
No nic, chwałą Bogu że mamy w składzie Bradleya, Quansaha i teraz Chiesę, możemy spać spokojnie.
To na waciki. Nie masz pojęcia ile kosztuje utrzymanie klubu.
Następnym razem przekażę Slotowi, że nie ma co się w tej LM starać, bo to będzie na waciki.
1 polubienie
To niewiele mniej niż roczne wydatki na kontrakty, a jeszcze nie skończyliśmy pierwszej fazy
@Kratos sprawozdania się pojawiają - z transferami, modernizacjami itp wydawaliśmy bodajże okolice 500mln rocznie
Kontrakty to tylko ułamek wydatków. Utrzymanie całej infrastruktury, płace pracowników, sztabu trenerskiego i miliony innych wydatków.
Chciałem wyśmiać takie myślenie, że klub nic nie kosztuje, a cała zarobiona gotówka leci do Bostonu.
@Loku64 wystarczająco dużo, żeby stwierdzić, że 100 milionów to kropla. Poprzedni rok ponoć zamknięty na minusie.
Kontrakty nie są ułamkiem. Ułamkiem właśnie są wydatki na zwykłych pracowników klubu czy trenerów, bo nie zarabiają tyle co zawodnicy. A pieniądze wygenerowane z LM to nie jest mała część tylko co najmniej 1/4 rocznego budżetu klubu.
100mln to kropla, ale rzucić mniej niż tyle trzem podstawowym, najbardziej rozpoznawalnym graczom drużyny, to nie 
Ty waciki 600 mil rocznie zysku czystego ma Liverpool i to sobie sprawdź.
700 mil juz maja za LM na tym etapie.
A jak wygramy np mistrza to inkasuje fsg 200 mil funtów. To mało? Zeby wydać 150 mil na transfery?
Licząc że w tym sezonie wygramy majestra i na tym etapie LM co jesteśmy. To my mamy juz 300 mil na +.
Wiec warto chyba kupic zawodników konkretnych i utrzymywać poziom w LM i lidze bo jest hajs z tego.
FSG chce wygrywać tanim kosztem. Sory ale bez inwestycji w transfer drużyna upada i nie ma trofeów.
Pomyślcie ze Citi wygrało tyle raz majestra w krótkim czasie i oni zarobili ponad miliard za same mistrzostwa. Dlatego warto kupować i inwestować. Miłego
700 milionów, ale pesos xD
Funtów sprawdź ile rocznie ma zysku liverpool
Czyli rozumiem, że 20% to kropla w morzu? XD
Bez kitu niemal ćwierć a kropla w morzu to ta sama miara
Gdyby Liverpool miał 700 milionów zysku to starczyłoby nie tylko na transfery i kontrakty, ale jeszcze na wysadzanie złotem kibli w toaletach na Anfield.
3 polubienia
Ogólnie jest tera na żywo podcast YNTA, i nie uwierzycie Diogo Jota tam jest, ale dali mu pseudonim Krystian.
4 polubienia
Brak nowych kontraktow dla Virgila,Trenta i Mo jest KRETYNIZMEM tych PALANTOW z FSG!!! 
Winni zaczynaja sie od Hughesa a koncza na “dablju”
1 polubienie
Po prostu nasz forumowy klaun nie rozróżnia przychodu od dochodu
1 polubienie
Dziwię mnie ta dyskusja o finansach. Czy wy wiecie że na transfery wydajemy na poziomie 20 miejsca pl a pensje to 4 albo 5 miejsce? I o ile rozumiem niechęć do płacenia nowym gracza takim jak caicedo 250 to nie rozumiem dlaczego nie chcemy dać komuś zasłużonemu zamiast 350 400?
Przestanmy robić te wyliczenia bo naprawdę z topu nikt tak mało nie wydaje. I jasne trzeba też ustalać pewne granice żeby nie skończyć jak Bayern gdzie boczny obrońca który nie umie bronić zarabia 15m !!! Lub ganbry który się leczy i od 3 lat nic w piłce nie znaczy ma naście milionów to samo Coman.
Jednak w tym wszystkim są pewne granice.
Ostatnio jest teoria że ta dwójka już podpisała, ale nie chcą tego ogłaszać aby ten 3 nie stał się obiektem presji i agresji. Patrząc na to że salah przestał już gadać o kontrakcie to coś może być na rzeczy.
@stavrogin ta teoria jest świeża. I ja nie twierdzę że jest prawdziwa, ale bodajże warnock tak uważał. Cisza salaha może być też spowodowana jego słabsza dyspozycja w ostatnich meczach. Wiadomo że o takie rzeczy najlepiej się walczy jak ma się w rękach asy a nie jopki