W międzyczasie odpadli (jak narazie) z wyścigu o PL dwaj potentaci Manu i Chelsea. Guardiola obecnie rywalizuje głównie z o wiele biedniejszym Liverpoolem i od dwóch sezonów z Arsenałem który nie wiadomo jeszcze do czego jest zdolny. Narazie nie wyglada jak zespół skrojony na mistrza.
Prawda jest taka, że Guardiola to perfekcjonista, ale nie cudotwórca. Mieć nieograniczone finanse jak w City, bezkonkurencyjną drużynę jak w Bayernie albo złotą generację jak w Barcelonie to trudno nie mieć sukcesów. Jest wybitny, ale i przereklamowany. Barcelona miała już swój wielki okres za Rijkarda.
Potrafi stworzyć IDEALNĄ drużynę, ale tylko wtedy gdy właściciele mu to ułatwiają. Ma takiego zawodnika w City jakiego sobie zażyczy, w Barcelonie prowadził najlepszych piłkarzy tamtego pokolenia, więc powtórzę się jeszcze raz: trudno nie mieć w takich warunkach sukcesów.
Jak dla mnie gość nie jest na poziomie Kloppa, to Niemiec jest najlepszym menedżerem obecnie.
4 polubienia
To czemu Manchester United nie wygrywa mistrzostw? Dostali gotowy skład mistrzowski od Fergusona, a kasy wydali więcej niż City przez te lata jak dobrze pamiętam. Przecież to taka łatwizna.
“Wiele biedniejszy Liverpool” wygrał mistrzostwo w 2020 od tego czasu wydali więcej na transfery niż City. Czemu nie wygrali kolejnego mistrzostwa?
1 polubienie
Bo trenuje ich Guardiola a nie Ten Hag xD
Klopp to wybitny trener który dostał przeciętne wsparcie finansowe.
Guardiola to wybitny trener który dostał wybitne wsparcie finansowe
A to że raz wygraliśmy to klika złotych strzałów zarządu jak Mane, Salah czy Firmino plus warsztat Kloppa który wyciągnął z nich to co najlepsze
Wiele ludzi ostatnie mistrzostwo SAFa wspomina jako “cud tym składem”, a tu się dowiadujemy, że dostali gotowy mistrzowski skład, tak z Rio i Vidiciem na stoperach i Giggsem na ławce, którzy 1,5 później kończyli kariery xD.
Akurat bardzo dużo osób ze środowiska United miało zarzut do Fergusona nt. kondycji kadry jaką zostawił po sobie, mimo mistrzostwa. Tam raptem było 5 piłkarzy z top class poziomu (RVP, Rooney, Carrick, Evra, de Gea), reszta była albo po prime, jak Vidić i Rio, albo kompletni przeciętniacy, jak Cleverley czy Welbeck.
1 polubienie
Masz słabą pamięć. United po Fergussonie byli wypaleni. Ferdinand, Vidic, Evra - to już było zawodnicy o schyłku. Scholes definitywnie zakończył karierę a giggs miał prawie 40 lat. SAF odszedł w momencie kiedy zespół wymagał gruntownej przebudowy a on już nie chciał się tego podejmować
2 polubienia
Czyli twierdzicie, że Guardiola by nic z United nie zbudował?
1 polubienie
Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Powyższe komentarze są odpowiedzią na “Dostali gotowy skład mistrzowski od Fergusona”, który jest brednią, a nie dywagacją nt. co Pep by zrobił z United. Zapewne zrobił by bardzo dużo, bo to wybitny trener, pościągał by zawodników pod siebie i United dalej byłoby silne, ale to się nie zdarzyło, ponieważ wtedy był trenerem Bayernu.
1 polubienie
To chyba ty nie umiesz czytać, bo to była odpowiedź w dyskusji o Guardiolii i jego umiejętnościach.
1 polubienie
Chłopie, mi Ci odpisaliśmy na jedno zdanie, a nie cały komentarz, czego Ty nie rozumiesz?
To sobie daruj ten komentarz, który jest nie na temat i nic nie wnosi do dyskusji. Coś ci dzwoni ale nie w tym kościele.
Bo brzmi jak nasz skład 
To raczej twój komentarz był bez sensu bo starzejący się, wypełniony przeciętnymi zapchajdziurami skład określiłeś jako gotowy do mistrzostwa. Manu i Chelsea wypadło z walki o mistrza z podobnych powodów. Brak wizji i właściciele posiadający mnóstwo kiepskich przywar.
My mamy wizje, trenera ale średnią ilość kasy na transfery
Oni maja dużo kasy ale nie maja dobrych trenerów ani wizji
A City ma wizje, trenera i mnóstwo kasy
Czyli twierdzisz, że Guardiola by nic nie zbudował z United?
e: Prawda jest taka, że skład City wcale nie był jakiś wiele lepszy niż United też dużo starszych graczy na schyłku. Więc argument o sile zespołu United jest słaby, a w temacie umiejętności Guardiolii nic nie wnosi.
Taka dyskusja nie ma sensu
Gdyby Glazerowie się mu nie wpierda*ali i wspierali go finansowo tak jak by tego wymagał nie tylko w sferze transferów etc to napewno stworzyłby tam potęgę. W Chelsea również. Pytanie czy aż tak wielką jak w city
Nikt nie twierdzi, że Guardiola jest słabym trenerem. To brednie. Chodzi o to że bez tych wielkich pieniędzy nie osiągnął by z City takiej dominacji. Chelsea za Abramowicza cięgle zmieniała trenerów i ta niestabilność była problemem. A to co robi Boehly - to totalne szaleństwo, trudno to wytłumaczyć. A United - po erze Fergussonie musiały przyjść lata posuchy. To naturalne po takim czasie dominacji. Inna sprawa że nie potrafią kupować odpowiednich zawodników ani też zatrudnić odpowiedniego dla nich menedżera. A City ma cały pakiet - wybitny trener i wielka kasa. Dlatego wygrywają
1 polubienie
Na pewno zajęłoby mu to więcej czasu. W City pierwszy sezon miał słabszy. Potem już wygrywał regularnie. W United pewnie sporo dłużej by mu zajęło stworzenie takiej maszynki do wygrywania. No i zależy na ile dostałby wolną rękę od Glazerów
W Barcelonie osiągnął dominacje bez wielkich pieniędzy.
Teams are set to find out TOMORROW whether they have charged under the Premier League’s profit and sustainability rules. [@David_Ornstein on NBC]
Czyli jutro City dostaje -15 i mamy mistrza 
Ty tak serio? W Barcelonie grało wtedy najlepsze hiszpańskie pokolenie które wygrało 2 razy euro i raz mundial. Plus Messi i Henry (chociaż on już był później słabszy).
No a kto wprowadził tych wszystkich Pique, Busqetsa, Pedro itd. do pierwszego składu? Nie przypadkiem Guardiola?
Henry to jeden dobry sezon zagrał u Guardiolii.
Czyli rozumiem, ze w przypadku Pepa wprowadzanie wychowanków i rozwijanie ich na bardzo wysoki poziom to nie jest umiejętność trenera.