Ej, ej, to kolejny w kolko powtarzany mit, taki troche jak ta biedna Barcelona Guardioli.
Ostatnie 10 lat net spend:
Manchester United: €1326.42milion
Manchester City: €1065.52million
Arsenal: €995.72million
Chelsea: €992.41million
Tottenham: €480.91million
Liverpool: €451.86million
Arsenal jest jednym z najwiecej wydajacych klubow swiata ostatniej dekady, absolutnie czolowka w trwonieniu pieniedzy. Gdyby mieli tam normalny sztab i kogos pokorju Kloppa lub Guardioli to nie watpie, ze ten klub bylby potworem. A tak to sa tylko memem. Na szczescie. Dlatego nasi wlasciciele tak lubia Jurka i placa mu tyle ile placa. Osiaga wyniki lepsze niz Arsenal, Chelsea czy United wydajac ponad 2x mniej niz oni i temu tez nieszczegolnie boli ich, ze nie zawsze walczymy o mistrza.
Rozmawiamy o Guardioli i Kloppie, a nie Rangnicku.
Rzuciłeś rękawicę, a teraz próbujesz po najmniejszej linii oporu zamknąć temat.
A fakt jest taki, że w bezpośrednich spotkaniach tiki-taka Guardioli nie sprawdza się w starciu z gegenpresingiem Kloppa.
Fakt, nie opinia:-)
A Ty nie odpowiedziałeś czy Gvardiol jest gorszy od Lovrena, Kane od Origiego itd idąc Twoja filozofia zdobytych trofeów. Odpowiadasz i czepiasz się tylko tych postów, które są na rękę Twojej teorii.
Mamy na przeciwko siebie dwóch znakomitych trenerów na świecie, ale jeden biegnie w butach do biegania, a drugi w klapkach. Nie trudno zgadnąć, który ma lepszy start.
Mamy na przeciwko siebie dwóch znakomitych trenerów na świecie, ale mają różne podejście do tworzenia drużyny. Klopp lubi kształtować zawodników pod swoją taktykę, a Guardiola raczej woli gotowych zawodników.
Dobra już widzę doczepiłeś się, że wymieniłem trofea jako argument w dyskusji o najlepszym zawodniku/trenerze.
Tak umiejętności są najważniejsze w tej dyskusji ale myślałem, że to oczywistość ale jak widać nie …
Z tymi statystykami nett spend to nie ma co tak bezkrytycznie patrzeć. Przecież City wydało masę kasy ale odzyskało dużą ich część. Oni sprzedali takich zawodników jak Sterling, Jesus, Ferran Torres, Sane czy Mahrez za duże pieniądze. Guardiola ma wolną rękę. Ktoś mu się nie podoba to wypad i kupuje następnego. U nas większość piłkarzy odchodzi po zakończeniu kontaktu. Eksploatujemy zawodników nawet po tym jak już kompletnie stracili formę - jak Hendo czy Milnera. Albo trzymamy na ławce wiecznie kontuzjowanych Keite czy Oxa. W City się to nie zdarza praktycznie
Ale Ty tam pisales o Arsenalu, ktory wydal w ostatnich 10 latach praktycznie tyle co City. :>
Owszem - City rotuje zawodnikami i sporo kasy z nich odzyskuje, ale nikt nie broni Arsenalowi robic tego samego. No… gdyby tylko sciagali wartosciowych pilkarzy, a nie mnostwo szrotu. Utarl sie mit o biednym Arsenalu, ktory biednie ciuła i powoli buduje sklad ciezka praca.
O Liverpoolu nie mowie, bo jestesmy totalnie poza konkurencja, Liverpool to finansowo nadal biedny i przecietny klub.
Wiesz skoro ty się czepiasz jednej tezy i oczekujesz od wszystkich, że się odniosą to czemu sam się nie stosujesz do swojej strategii ? Wiem, że ciężko się przyznać do błędu. Ale lepiej w pewnym momencie dać sobie spokój, uznać pewne sprawy i fakty za oczywiste niż brnąć dalej i tylko się ośmieszać.
i czyja to jest wina FSG, Kloppa czy kogo? No wlasnie w city sie nie zdaża i przez to net spend maja na poziomie Arsenalu. A u nas jakbysmy w pore sprzedawali to też możnaby wiecej przeznaczać na nowe transfery. Ciekawe czy jest inny klub, ktory oddał tylu graczy za darmo ( Can, Lallana, Wijnaldum, Origi, Firmino,Ox , Keita, Sturridge, Moreno) nawet licząc średnio po 10mln to juz jest ładna suma.
Ktoś powie, ze lepiej rok trzymac, bo nie ma na rynku w dobrej cenie kogos kto moze zastąpić. Tylko wszyscy poza Canem i Wijnaldumem prawie nie grali w swoim ostatnim sezonie. Więc nawet jakby nie było zastepstwa to by nie było wielkiej straty.
Zarobek na transferze i oszczędność na pensji/bonus lojalnościowych itd za wypełnienie kontraktu.
No ale fakt, my wolimy się “bawić” z zawodnikami bez formy, bo jak wycenimy na 12mln, a ktoś zaoferuje 8 z bonusami, to nie ma tematu rozmów nawet. Z Phillipsem na hype się przejechaliśmy oczekując nie wiadomo jakich pieniędzy i teraz siedzi dalej na kontrakcie u Nas.
Kto jest winny? No pewnie FSG. Nasz budżet nie jest za wysoki. Sprzedaliśmy Mane ale za niewielkie pieniądze bo miał tylko rok do końca kontraktu. Ostatnim razem kiedy sprzedaliśmy kogoś za duże pieniądze to Coutinho. No może Fabihno można też tak zakwalifikować. Ostatnio kogo innego mogliśmy sprzedać za duże pieniądze? Salaha? Tylko kim go zastąpić. City sprzedawalo piłkarzy stosunkowo młodych lub młodych jak Sterling, Sane, Ferran czy Jesus.
Jakie ty masz wąskie horyzonty. Ale to już nie mój problem. Następnym razem poczytaj co to jest sarkazm i czytanie ze zrozumieniem i wtedy można ew. pogadać.
tylko wystarczy sprzedawać nawet za mniejsze kwoty a nie oddawać za darmo. Tym sposobem ukulasz na chociaz 2-3 graczy. To Klopp ich chcial trzymac do końca, czy FSG kazało trzymać ich do końca? Tego sie nigdy nie dowiemy, czy to sentyment, czy jakas wyższa ekonomia.
Hazard, Kane, Lewy i chyba Rice też mieli rok do końca kontraktu a jakos poszli za duże pieniądze. A my za Mane nawet bonusow nie dostaniemy, bo go Bayern sprzedał.
to się zgadza, bo nawet jak masz pieniądze to nie możesz inwestować w skład, bo cie blokują. a oni nakupowali i teraz jak sprzedają to nagle im net spend nie za duży się robi w ostatnich latach.
Utarl sie mit o biednym Arsenalu, ktory biednie ciuła i powoli buduje sklad ciezka praca. 
Czekam na te -200 punktów