Jemu dyszy na karku hazard- ryzykowne podejście.
Jest też nam potrzebny jak świni okulary przeciwsłoneczne, ale no kolega próbował czymś błysnąć
ciekawe info, po prostu mielismy Gomeza wymienić za Gordona i dołożyć 30 baniek, ale Sroki ogarnely inny sposób na spelnienie wymogów finansowych.
Czyżby Joe był na wylocie? Czy po prostu uznaliśmy ta opcję, za okazje nie do odrzucenia?
W każdym razie moim zdaniem JOe się przyda obskoczy 3 pozycje i w zeszłym sezonie miał naprawdę dobrych kilka miesięcy.
Joe jest gotowy opuścić Liverpool tego lata:
@Loku64 może nie tyle co na wylocie, tylko sam chce odejść. Jest zbyt dobry na grzanie ławki. Szkoda byłoby go stracić, ale decyzja zrozumiała.
Odejście gomeza może okazać się dobre za jakieś godziwe pieniądze typu 35+. Jednak tylko w wypadku przedłużenia przez taa kontraktu, i kupna lewego obrońcy.
Gość, który łata nam 2-3 pozycje, HG i jeszcze nie strzelił bramki = nie do sprzedania.
Jedno i drugie. Pisałem już przed sezonem, że chodzą słuchy, że Gomez będzie szukał reguralnej gry. Będzie miał ogromne wzięcie wśród klubów PL i spokojnie można byłoby go włączyć w deal z NUFC.
Z naszej perspektywy szkoda, bo jak napisałeś Joe to bardzo uniwersalny zawodnik. Osobiście widziałbym go w piwewszym składzie kosztem Robertsona. U Slota Robertson nie ma racji bytu.
A to nie jest na odwrót? Z tego co była widać z Betisem, Slot chce mieć ofensywnych bocznych obrońców wchodzących do środka pola. Gomez raczej niewiele ma do zaoferowania w grze do przodu.
"Just a summary of the last week’s news:
Endo bid from Marseille rejected;
SVDB bid from PSV rejected;
Gordon & Gomez deal 90% done and medicals booked;
All of this happened without any journalists knowing about it, and wasn’t reported until days/weeks after.
Maybe we should begin to trust the club a little more considering who’s running the show now in Michael Edwards and Richard Hughes"
https://x.com/LFCTransferRoom/status/1818590600108663041
Ładne podsumowanie. Dziennikarze nic nie wiedzą, a o jakiś transferze to dowiemy się na godzinę przed oficjalką.
Widzisz Robertsona wchodzącego do środka pola? Bo ja nie. On jest zbyt ograniczony technicznie i zupełnie się nie sprawdzi. Gomez jest zdecydowanie lepszy technicznie i potrafi lepiej rozgrywać piłkę w fazie budowania akcji.
Szczerze? To byłby transfer okienka. Nie dość, że pozbylibyśmy się niespełnionego talentu defensywy Joe, to jeszcze nie wydalibyśmy bardzo dużo na Gordona. Potem sprowadzić jakieś dobrego defensora który wypełni lukę po Gomezie (np. Hincapie) i wszystko gra hula i tańczy (na papierze).
Gomeza bardzo lubiłem, pamiętam jego pierwsze mecze w Liverpoolu. Rodgers dawał go na LO a my w większości pialiśmy z gniewu, że to przyszły crack środka defensywy. Potem przejście na środek i maraton mniejszych i większych błędów + problemy zdrowotne. Przyjście VVD, wielkie odrodzenie Joe i wydawało się, że chłopak w końcu pokaże, że ma granitowe jaja oraz umiejętności z innej planety. Potem kolejna kontuzja i bezpowrotne zatracenie formy z pierwszego roku gry z VVD. Na końcu okazało się, że najsolidniej prezentuje się na LO godnie wypełniając lukę po kontuzjowanym Robertsonie. Piłkarz zasługujący na wszelki szacunek ale na pewno nie warty 45 mln.
Też uważam, że 30+Gomez to dobry dla nas deal, nawet 45 za Gomeza to fajna oferta. JEdnak no nie wypaliło Też pamiętam Joe z pierwszych dni u nas i miałem wrażenie, że będzie lepszy, niż się okazał, jednak w dużej mierze to kontuzję go przystopowały. W zeszłym sezonie udowodnił, że wciąż jest dobrym zawodnikiem a wręcz zadzwiił mnie tym, jak fajnie sobie radził w ofensywie na lewej obronie.
W każdym razie, jeśli nie mielibyśmy kupić kogoś młodszego o porównywalnej klasie z potencjałem na rozwój, to może lepiej Joe sobie zostawić, chyba że właśnie mamy kogoś namierzonego, bo ten Sepp to raczej nie ta klasa.
Może i jest lepszy, ale to żaden wyczyn, bo jego straty bo złych podaniach, albo braku zdecydowania to byłby dla mnie jedne z najbardziej frustrujących momentów zeszłego sezonu, jak grał na bokach.
Na środku się nie sprawdza, bo popełnia błędy, na bokach jest opcją rezerwową.
Jeśli jest szansa, żeby zarobić, bądź wymienić to jestem na tak.
Myślę, że ostatni “zdrowy” sezon Gomeza to jednorazowy wybryk. Przypomnijcie sobie poprzednie sezony i pakujemy chłopa za te 45!
Tych w pelni nieudanych transferow City to tam mozna policzyc na palcach jednej ręki przeciez, to raz. Dwa - nie mam pojecia co oznaczaja te linie na tej liście, a co oznaczają “nieskreślone” nazwiska? Poza tym sprawnie pomijasz fakt, ze te przepalone pieniadze i nietrafione transfery to notabene glownie dwa kluby - Chelsea i Manchester United. No i w ostatnim czasie zdarzylo sie to Liverpoolowi. Przy czym Chelsea to przypadek specjalnej troski bo tam wszystko lezy, managerowie sa zmieniani, a co jeden, ktory tam trafia jest gorszy i mam podejrzenia, ze gdyby tam byl ktos sensowny to z niektorych graczy cos by wyroslo. Zreszta podobnie jest w MU. Temat City zgasiles. Zreszta, juz to mowilem tysiac razy - nie rozumiem dlaczego usilnie chcecie sie porownywac do najgorszych. To juz taka rola kibica Liverpoolu, ze tak jest przyzwyczajony do ponizania i opluwania, ze sam juz tylko patrzy i porownuje sie do najwiekszych frajerow? Zeby wygrywac lige potrzebny jest mocny sklad. A zeby sklad byl mocny to trzeba nie tylko wydawac pieniadze, ale wydawac je z głową. I nie, po raz tysieczny - czekanie i przespanie calego okienka po raz kolejny w celu szukania “righ playera” nie ma nic wspolnego z wydawaniem pieniedzy z głową (pod kątem sukcesu sportowego, bo to, ze w Excelu sie to spina nie mam watpliwosci). Zwinnie olałeś City stwierdzajac, ze “oni tez nie trafiaja”. No tak, oni tez nie trafiaja, tak jak kazdy. Tak to jest z transferami. To jest wlasnie nasz problem - my nie mozemy sobie przy FSG pozwolic na jakiekolwiek wpadki bo latami beda sie odbijac czkawka. Nie trafilismy z Keitą czy OXem… i odbija nam sie to czkawką do dzis. Co gorsza nastepnie nie trafilismy z Gravenberchem, Gakpo, Diazem, Nunezem i Szoboszlaiem, chociaz w 4 z nich jest nadzieja, ze albo odpalą, albo chociaz uda sie ich sprzedac bez straty co w ogolnym rozrachunku bedzie oznaczalo niezłą sytuacje. Realnie sukces osiagniemy tylko jeżeli:
- sprzedamy kogos drogo - bo bedzie budzet na wzmocnienia,
- trafimy genialnie, bezblednie 3-4 transfery pod rzad, tak jak to mialo miejsce w 17/18 i 18/19.
W ogole skad ten argument, ze ktos chce zeby klub wydawal kase dla wydawania jak Chelsea? Bo kilku userow go tutaj usilnie wrzuca po czym bohatersko go obala, kiedy chyba nikt tego nie chce. Ja czy kilka innych osob chce po prostu wzmocnien na newralgicznych pozycjach. Kims bardziej perspektywicznym niz nieudacznik, wieczny talent z Holandii lub podstarzaly Japonczyk. Jeny. My poza krotkim okresem gdzie rządził Klopwards nie robilismy dobrych transferow.
Oczywiscie kolejna bzdura, chyba nie ma tutaj nawet jednej takiej osoby, ale widze Hmmmmm nadal atakuje swoimi projekcjami z innego swiata. xD
To bylby dobry deal w przypadku gdybysmy mogli sie pozbyc Gakpo/Diaza i za te pieniadze wzmocnic obrone. Aczkolwiek z tym byloby tez ciezko bo Diaza chyba nikt nie chce, a Gakpo to tu bedzie siedzial do konca swiata (lub dopoki Slota nie wywalą, co pewnie nastąpi szybciej) i raczej nie jest na sprzedaz. Takze klasycznie… lepiej zostac z tym co mamy niz kombinowac.
Czy jak saga z Gomezem sie skończy, oznacza to ze Van der Berg zostanie?
Układ: Gomez out, Gordon in, VdB stay- powiedzmy ze będę zadowolony.
Pamiętajmy ze Matip jest wciąż bez zastępstwa, no i nasza pięta Achillesa czyli “6” !!!
E.
Diaza będzie można szybko sprzedać, tym bardziej jak Nico W. zostanie w Bilbao.
Ja bym oddzielił kwestie przyjścia Gordona i odejścia Joe. Gordona chętnie zobaczę ale w tym momencie należy pożegnać Diaza. Trochę na tej lewej stronie tłoczno…
Druga kwestia to odejście Joe, który jest uniwersalnym obrońca i zagra wszędzie w bloku defensywnym. w ostatnim - szczęśliwym pod względem jego zdrowia - ratował nam skórę.
Jesteśmy w sytuacji gdzie nawet bez odejścia Joe potrzebujemy co najmniej CB oraz RB. W przypadku odejścia JG powinien przyjść ktoś kto ma podobne cech w zakresie uniwersalności.
Robiliśmy dobre transfery przez cały okres współpracy obu panów.
Słabe też, tak samo wcześniej i później. Tylko był ten moment po sprzedaży Cou, że mogliśmy zaszaleć i wtedy nam się w miarę udało(poza Keitą) sensownie wydać pieniądze.
@CzerwonyBartek są oczywiście dobre, ale MAtip był za darmo i raczej pewnie Edwardsa udział przy tym był znikomy, tylko podkresłam, że nie tylko dobre transfery były, a największy wpływ na dobre wyniki miały właśnie transfery po sprzedaży COu - Ali i VVD. JEdyny raz co się szarpnęliśmy, bo Nunez to aż takim szarpnięciem nie był.
A Matip, Wijnaldum, Mane i paru innych to złe transfery? Generalnie ma racje
Kto wgl w tym mail sport napisał tą wiadomość? Bo to ważne wsumie.
Szybciej oficjalka od klubu poleci że kogoś kupiliśmy niż dziennikarze się dowiedzą czegoś. Ta oferta Gomez - Gordon fajna tylko szkoda że mamy 5 innych zawodników którzy mogą grać na LS. Gomez fajny, bo uniwersalny, ale często dostaje wylewu. No nic nie doczekamy się tej bramki Gomeza…