Z tego co czytałem, to UEFA po tym co zrobiła Chelsea- zablokowała albo ma zablokować tak długie kontrakty i możliwość rozkładania płatności na raty, więc i Chelsea nie będzie się tak mogła dłużej bawić- noa płatności rozkładane na raty- trzeba spłacać- więc same raty pochłoną cześć rocznego budżetu.
Anyway z tym wstrzymywaniem się z Chelsea na rynku, to nie wiem- bo literalnie już mają dobranego Nkunku za 60 mln(?) w lato, a chcą się bawić dalej.
W sumie dosyć zabawne, że przyszedł se losowy Amerykaniec i całkowicie ośmieszył wszystkie zabezpieczenia w FFP xD
Ja myślę, że ośmieszył sam siebie i wciągnął Chelsea w niezłe bagno finansowe. Zasady nie zostały stworzone rok temu, one istnieją od dawna i każdy wybitny fachowiec je dobrze przeanalizował. Inaczej to byłby scenariusz rodem z głupiego filmu
Panowie o jakim FFP mówicie? Zanim PSG i City zakupiło tylu zawodników, że teraz mogą również ich sprzedać to FFP istniało tylko dla tych którzy nie posmarowali pod stołem…
No kwotę transferu rozłożyli na raty, a zawodnikowi dali długi kontrakt.
Bardziej obrazowo:
Enzo kosztował ~ 120 mln. Oczywiście umowa między CFC i Benfica zapewne zakłada płatność w ratach w określonych terminach. Zawodnik podpisał 8letni kontrakt, do 2031. Pewnie już teraz zauważyłeś, że coś takiego (tak długi kontrakt) rzadko zdarza się w piłce nożnej (takie kontrakty to norma w NHL i MLB, ale to inna bajka w ogóle), żeby nie powiedzieć nigdy.
Roczna kwota amortyzacji będzie zatem ilorazem kwoty wydanej na zawodnika i długości jego kontraktu. W przypadku Enzo będzie to 15 (120/8) milionów rocznie. Amortyzacja zmniejsza zatem wydatki klubu w stosunku rocznym. Po stronie aktywów wartość brutto zawodnika się nie zmieni. Zawsze będzie to kwota 120 milionów. Z kolei wartość netto należy obliczać, jako wartość brutto minus amortyzacja.
Tak, więc Enzo w ujęciu księgowym 30 czerwca 2024 roku będzie wyglądał następująco:
Wartość brutto: 120 milionów
Amortyzacja: 15 milionów
Wartość netto: 105 milionów
A w 2025:
Wartość brutto: 120 milionów
Amortyzacja: 30 milionów (łączymy amortyzację z dwóch lat)
Wartość netto: 90 milionów (105 - 15 miliony amortyzacji)
Rok później gracz będzie mieć wartość 75 miliony euro, zaś pod koniec jego umowy wartość netto będzie wynosić 0 (i może odejść za darmo).
Doprecyzowyjąc wypowiedz powyzej dodam, ze FFP odnosi sie do strat ponoszonych przez kluby, wiec kluczowe jest te 15 milionów amortyzacji ktore obciaza koszty, czyli zwieksza strate. Dzieki dluzszemu kontraktowi jest to mniejsza kwota.
Druga sprawa jest taka, ze jesli zawodnik zostanie sprzedany, wtedy jego niezamortyzowana czesc obciaza koszty w momencie sprzedazy a przychody zwieksza kwota ze sprzedazy, wiec CFC bedzie musiala posprzedawac zawodnikow, najbardziej oplaca sie tych, ktorzy juz zostali kupieni i w calosci zamortyzowani albo np. wychowankow bo wtedy wystepuje tylko przychod ktory zmniejszy im strate. A City obchodzili FFP wlasnie sztucznie przychody zwiekszajac przez lipne umowy, albo kamuflujac koszty np. zatrudnienia Manciniego do innych umow sponsorskich, tak aby strata ktora wystapila miescila sie w wyznaczonych ramach.
Edit. Tak wiec, te dlugie kontrakty to sprtytny sposob zeby zmniejszyc uciazliwosc FFP i to w przeciwienstwie do city zgodnie z litera prawa. Podam, jeszcze przyklad Saula z Atl.Madryt ktory swego czasu byl wyceniany nawet na 100 mln i podpisal 10 letni lukratywny kontrakt i pilkarsko “zaginal” w akcji i teraz musza mu placic nie mogac sie go pozbyc, takze medal ma dwie strony.
“Powrót do formy Curtisa Jonesa, oraz nowa pozycja TAA pozwoliła Liverpoolowi mądrze przejść przez letnie okienko transferowe i oszczędzić miliony. Klub po 1 transferze w postaci Masona Mounta zamierza skończyć swoją aktywność na rynku, Klopp jest bardzo zadowolony z kadry i nie chce blokować rozowju Harveya Elliota i Stefana Bajceticia” ~ James Pearce, lipiec 2023
Ale za to jeśliby spadli kogo byście widzieli u nas w składzie. Ricardo Pereirę jako zamiennika dla Trenta, w końcu Klopp uważa że to jednen z najlepszych prawych obrońców na swiecie? Czy może Luka Thomasa? Jest jeszcze Livramento z Southampton, ale ten to od roku leczy kontuzje, chociaż już kończy swoją terapię. Niestety to ta sama kontuzja co w przypadku Oxlade i już do końca życia będzie miał problemy.
Ciekawe czy zainteresujemy się kimś ze spadkowiczów.
Bella Kotchap, Livramento, Maddison, Barnes, z Leeds ewentualnie do ogrywania Gnonto i Aaronson. Oczywiście szanse na pierwszy sklad miałby tylko Maddison
ponoć Mount nie chce podpisać kontraktu z Chelsea. Co więcej chyba właśnie Chelsea oferując mu roczne przedłużenie chcieli zagrać na podbicie wartości. Co chyba go dodatkowo zmotywowało do nie podpisania i odejścia za mniej
Wczorajszy mecz obserwowałem też trochę pod kątem Tielemansa,który to był mokrym snem połowy forum. To jest piłkarz bardzo podobny do drugiego idola tegoż forum niejakiego Rubena Nevesa i nawet mają wspólny mianownik,od czasu do czasu strzelają bardzo ładne bramki.
Jednak w kontekście transferu do Liverpoolu to po prostu nie ten poziom…
Ruben wydaje się duzo lepszym zawodnikiem niz Tielemans. Jest przykładem takiego eleganckiego defensywnego playmakera. Trochę przypomina mi Xabiego. Fizycznie może nawet jest mocniejszy, technicznie Xabi to była klasa sama w sobie, więc z pewnością Nevesowi trochę brakuje. Tacy zawodnicy z reguły dobrze się starzeją, więc jest nadzieja, że jeszcze 5-10 lat pogra na wysokim poziomie.
@SK21 zależy jakiego Liverpoolu Liverpoolu walczącego o top 4 pewnie byłby wyróżniająca się postacią. Liverpoolu walczącego do końca na wszystkich frontach byłby jednym z wielu, może nawet etatowym ławkowiczem
lol
