Sory, mój błąd. Europy, oczywiście.
No ale to zle, że się targujemy? Jakoś z Gakpo info poszło godzine przed oficjalną wiadomością. Jeszcze nie ma lipca. Po drugie np. Nicea ledwo pod koniec czerwca ma przyjąć ofertę lfc nie czekając jak rozwinie się sytuacja? Teraz jest też urlopowy lub reprezentacyjny (u21) to też ma swój wpływ. Kolejne, tak naprawdę tylko My kupiliśmy kogoś konkretnego. Ja ocenię to wszystko po zakończeniu okienka. Czasami daję się też ponieść tym negatywnym emocjom jakie tu się przewijają. Co nie zmienia faktu, że nie wygląda to na to, abyśmy mieli te mityczne pieniądze z Bellinghama na zakup kilku graczy aby wzmocnić formacje. Jednak kto wie. Przyjdzie czas na ocenę po zamknięciu okienka.
1 polubienie
psst, Tonali też jest na tych samych MŚ i newcastle nie miało żadnych problemów z tym żeby go podpisać
12 polubień
Spokojnie. Pearce kiedyś podawał, że interesujemy się Gotze, Brandtem, a przyszedł ktoś zupełnie inny (słynny tweet, nie chce mi się szukać może ktoś znajdzie). Nie brałbym tego jako pewnik i prawdę objawioną - bardziej jako wskazówkę. Gakpo i Mac Allister tutaj bardzo rzadko padały jako propozycje, a jednak ich podpisaliśmy. Śmiem twierdzić, że szansa na Thurama to jakieś 30-40% i każdego, który tutaj jest wymieniany jako pewny transfer. W Liverpoolu słowo pewny transfer nie występuje.
1 polubienie
Naprawdę tylko my kupiliśmy kogoś konkretnego??
To kto kupił jeszcze? Chelsea Nkunku którego kupili jeszcze w trakcie trwania sezonu?
Jeśli to prawda to brać
Inna liga, ale jednak; wygląda lepiej niż Ugarte w tej samej.
Za te 60M lepiej Szoboszlaia niż Mounta z rocznym kontraktemm
Niemożliwe, że taka cena. Z tego co pamiętam to miał 120 mln euro klauzuli. Nawet Kokcu jak teraz do nich przeszedł to z automatu wpisali mu 120 mln euro klauzuli. Chyba, że ktoś ma lepsze info.
Według jednego z dziennikarzy The Times (wcześniej pisało o tym Sky Sports) United jednak porzuca próbę sprowadzenia Mounta i przerzucają się na Caicedo. Może robią na złość Chelsea. Jeżeli to prawda to Liverpool powinien wykonać ruch.
Ale Oni go nie podpisali, póki co dogadali transfer. Wszystkie detale odbędą się po ME.
Tak, zapłaćmy 60 mln+ za chłopa po słabym sezonie i z rocznym kontraktem. Naprawdę byłby to istnie żałosny ruch. Mount nie pasuje do Liverpoolu Kloppa.
1 polubienie
To jaki to dokładnie jest teraz Liverpool Kloppa, że Mount nie pasowałby do niego?
2 polubienia
Gvardiol idzie do City. Havertz do Arsenalu. a my ku#wa mamy problem ze ściągnięciem Thurama czy innego Kone. Żałosne.
6 polubień
W Chelsea chyba każdy zaliczył słaby sezon. Ciężko tam komu było zabłysnąć w takich warunkach. Dajmy na to, że 65 mln funtów wystarczy do ściągnięcia Mounta. Biorąc pod uwagę, że ma rok do końca kontraktu - to jest za dużo. Ale gdyby tak się złożyło, że jego kontrakt byłby ważny jeszcze z cztery lata, a byśmy go kupili za te 65 mln funtów, to każdy byłby zadowolony, że ściągnęliśmy tak dobrego piłkarza, Anglika, za całkiem przyjemną sumę. Więc tu się warto zastanowić, czy nie wkroczyć do gry, gdyby pojawiła się sposobność. Jednak z tego co można było poczytać i zrozumieć, Mount prawdopodobnie zdecydował się wybrać Manchester United, bo zaoferowali mu tam najwyższą tygodniówkę.
Faktem jest, że Klopp chciał ściągnąć tego lata Bellinghama i Gvardiola, a nie kupimy ich dlatego, że właściciele nie chcą głębiej sięgać do kieszeni. Gdyby mieli taką ochotę, to prawdopodobnie mielibyśmy ich obu u nas, zwłaszcza Gvardiola, który jest kibicem naszego klubu i wielkim fanem Kloppa. No ale mamy właścicieli, jakich mamy i pewnych piłkarzy musimy odpuszczać.
Gvardiol dla Guardioli powinien być idealny, a jak ktoś wątpi w jego umiejętności defensywne, to powinien poprawkę wziąć na to, że jest on w tak młodym wieku, że w tym elemencie jeszcze znacznie poprawić się może.
Czyli nasz rywal się osłabia.
Świetnie!
1 polubienie
Mount to klasyczna “10”, nie używamy tej pozycji + to nie jest zawodnik dobry w pressingu.
Nie zrozum mnie źle, ale to zawodnik nie warty zachodu dla Liverpoolu. Będzie kosztował ponad przeciętne pieniądze, jak na to, jaki rozegrał sezon i że ma rok do końca kontaktu + chce tygodniówkę rzędu 200k/week.
City po wygraniu LM:
Ściągają Kovacića, idą po Rice’a i Gvardiola
Liverpool po wygraniu LM:
Adrian, 16-letni Elliot i rudy z Herenveen.
Jest pewna różnica.
11 polubień
Tak, ale City ma nieograniczone środki finansowe.
Za Gvardiola z Rice trzeba dał łącznie ze 180 mln.
2 polubienia
To prawda ale chyba powinniśmy mieć wówczas więcej pieniędzy do wydania niż te niecałe 4 miliony, które wtedy wydaliśmy.
3 polubienia
Nie zrozum mnie źle, ale City te dwa transfery robią, bo mogą. Jeżeli te transfery nie wypalą nic wielkiego się nie stanie. W przeciwieństwie do Liverpoolu czy innego klubu. Gvardiol nie pokazuje nic szczególnego w swojej grze, żeby miały o niego walczyć wszystkie europejskie kluby. Na pewno ten transfer ma więcej sensu niż w przypadku Rice - to nie podlega wątpliwości. Ale tak… chłopak często przechodzi obok w dużych meczach. I np. w meczu z City właśnie wygrał tylko 33% pojedynków na ziemi i tylko 24% pojedynków powietrznych. Nie wiem… może tym właśnie ujął Guardiole. Jest dość mocno chaotyczny ala Dejan Lovren. Jest szybki, agresywny, ma celne podania i ma 21 lat. Ale tylko City mogło sobie pozwolić na taki luksus, żeby sprawdzić czy Gvardiola ma sens. Żaden inny klub za taką kwotę by nie podjął takiego ryzyka.
1 polubienie
Plus po prostu smutno się patrzy że kolejny generacyjny talent, który w dodatku otwarcie przyznał że kibicuje LFC ucieka nam bo jesteśmy zbyt skąpi, a w dodatku wzmacnia naszego największego sportowego rywala w ostatnich latach.
1 polubienie