Póki negocjacje trwają i nie wiadomo czy Lavia to jedyny DM o którego się staramy, to nie będzie raczej niczego mówił, coby mogło negatywnie wpłynąć na to. Typowe lanie wody u niego.
2 polubienia
Albo jest tak jak piszesz, albo Klopp rzeczywiście ma w głowie jakąś kompletnie inną wizję, którą poznamy dopiero w meczu z chelsea, w stylu cofnięci Mac i Jones ( w sumie grał tak w Anglii U21 ) a przed nimi Szobo lub Gakpo i 3 napastników, bo jego spokój w kwestii braku ŚPD jest dla mnie po prostu dziwny
Witam. Na stronie jestem od wielu lat, ale na forum to mój pierwszy wpis. Czytam sobie ten wątek od dawna i widzę, że jest duże niezrozumienie wśród innych użytkowników, odnośnie naszej polityki transferowej. Widać to było przy Kimmichu. My nie kupimy zawodników w takim wieku, za takie pieniądze. Chyba że to jakaś okazja typu Thiago za 22 mln. Wiadomo, że będziemy się koncentrować na zawodnikach 19-24 max. Klasyczne “Moneyball”, gdzie wartość zawodnika wzrośnie i będzie można jeszcze na nim zarobić, gdy się rozwinie. Rzadko robimy odstępstwa od tej reguły.
Mamy właścicieli z określoną polityką i wizją. Nie są też skorzy do wydawania ogromnych pieniędzy, więc wydają je z rozsądkiem. A biorąc pod uwagę wiek zawodników, to można mówić tu wręcz o inwestowaniu w niektórych przypadkach. Fundamentalną zmianą na przestrzeni lat, było to, że inne kluby i zawodnicy nie traktują nas już jak drużynę przejściową i (gdy chcemy) zatrzymujemy swoje gwiazdy.
Nie zawsze natomiast pierwsze wybory są najlepsze. Często trzeba się zatrzymać i zastanowić. Bo albo cena jest “z kosmosu” albo tygodniówka zrobiła by komin płacowy, czego w naszym klubie chcą wszyscy uniknąć.
- Nie było nas stać na transfer oraz pensję Bellinghama, wzięliśmy Mac Allistera
- Nie było nas stać na opłaty związane z transferem i pensją Khéphrena Thurama, wzieliśmy Szoboszlaia.
- Nie było nas stać na absurdalną kwotę wymaganą na zakup Caicedo, więc skierowaliśmy się ku Lavii.
To są wszystko genialne decyzje. Czy zawodnicy pierwszego wyboru są lepsi? Oczywiście tak. Ale czy proporcjonalnie do ceny? Nie. Nikt nie stoi w miejscu też, a trzeba pamiętać, że trenera mamy do oszlifowywania talentów jednego z najlepszych.
Moim zdaniem obawy o zbyt niski wiek Lavii są zbytnio przesadzone. Ważniejsze, aby omijały go kontuzje. Wszędzie przy dokonywaniu transferów jest ryzyko. Ważne, że coś się wreszcie ruszyło.
Czytam też, że sprzedaliśmy więcej zawodników niż kupiliśmy. To prawda. Ale jaki był wkład w grę pierwszego zespołu Keity, Milnera, Oxa czy Thiago? Tego nie można przeliczać 1 do 1!
Chelsea dziś zapewniła sobie transfer DMa z Lyonu. Lesley Ugochukwu. Są zadowoleni z ceny 27 mln i publikują grafikę, pokazującą podobny profil do Lavii.
Zawodnicy grają w innych ligach, więc panuje tu pewna niezgodność, ale fakt pozostanie chyba taki, że konkurenta w wyścigu o podpis Belga straciliśmy. Dobrze dla nas.
Jeżeli miałby być do klubu kolejny transfer, to następnym logicznym ruchem byłby ŚO. Jest w tej chwili bardziej potrzebny. Levi Colwill jest na szczycie tej listy. Ale możliwe, że i w tym przypadku, nie będzie dla klubu najlepszym wyborem pod względem finansowym. O dostępności nie wspominam.
2 polubienia
Szobo jest finalnie droższy niż Thuram byłby 
Mogłeś to odwrotnie zrobić Szobo za Jude, a Mac za Thurama to by nawet cenowo grało 
@scorpionlfc5 też uważam Maca za bardzo trafiony transfer, jakoś od początku zeszłego sezonu mi się mocno rzucił w oczy. Potem dobry mundial i ogólnie wydaje się spoko gościem 
6 polubień
Gdzieś czytałem, że szefostwo Nicea pisało, żeby bez 80 mln, za Thurama, nie podchodzić do nich. Ale możliwe, że masz rację. Szoboszlai jest innym transferem niż pozostałe. Wydaje się, że po prostu zawodnik tak pasował trenerowi, że zapłacili, tyle ile chciał klub i finalizacja była błyskawiczna. Dlatego trochę dziwne jest dla mnie to, że za jednego zawodnika, płacimy wymaganą, wysoką kwotę od razu, a przy drugim targujemy się o “głupie” 5 mln różnicy. I wszystko to, gdy zależy nam na czasie. Skończyła się kasa? Próbujemy zbić z ceny aby mieć środki na kolejne zakupy? Tego teraz się nie dowiemy. Mac Allister to jest inna historia. I tu kwota zapłacona w proporcji do jego wartości, to jest mistrzostwo świata. Genialny transfer. Osobiście traktuję Mac Allistera jako cracka, więc może nie jestem w tej opinii obiektywny.
1 polubienie
Lavia dostał 15 minut dziś. Ciężko powiedzieć, czy to ostatnie 15 minut
W piątek Southampton zaczyna ligę.
Szef Southampton przestrzega, że Lavia nie będzie tani. Stwierdza też, że nie są zmuszeni do sprzedaży zawodnika. Daje jednak do zrozumienia, że chce wyższą ofertę.
Możliwe, że 15 minut pożegnania. Oby.
Takie gadanie. Za rok city moze go kupic za 40. Jesli sie super rozwinie to napewno to zrobia. Mysle, ze 40+5 i skoncza z gadaniem
Pewnie dlatego, że klauzula Szobo wygasała z końcem czerwca, Red Bull po tej dacie nie oddał by go za 70 baniek tylko krzyknęli by 100 tak jak za Gvardiola.
Edit. A co do zbijania ceny za Lavie, to nie uważasz, że gdybyśmy dali od razu tyle ile chce Soton to był by sygnał dla innych, że nie ma co z nami negocjować tylko podać cenę i albo płacicie albo nara?
2 polubienia
Widzę, że jest wielki problem ze ściągnięciem tego Lavii. Oby ta saga się nam mocno opłaciła wybitnym talentem.
3 polubienia
Mirror mówi, że Mbappe chcemy 
W grę w chodzi wypożyczenie na okres jednego roku.
To raczej do działu humor, chociaż widzę, że już tam ktoś wrzucił XD
6 polubień
Serio? Dajcie już spokój z tym Mekambe.
Jaki w ogóle sens miałoby PSG wypożyczać gościa z rocznym kontraktem?
4 polubienia
Nie no panowie co jak co ale szanse na Mbappe są zerowe nie oszukujmy się
2 polubienia
Taaaaa weźmy jeszcze Real spytajmy czy nie chcą nam Bellinghama na rok wypożyczyć.
1 polubienie
Powinna być miesięczna przerwa za zaśmiecanie tego tematu Kylianem, więc zakończmy temat. To już wolę setny wpis o Lavii, bo tu jednak jest logika. Przy Francuzie to robienie już panny lekkich obyczajów z niej.
16 polubień
W sumie bym się nie zdziwił gdybyśmy wzięli Mbappe na roczne wypożyczenie. Pokrycie jego pensji kosztowałoby około 100 milionów, coś tam by strzelił, pewnie dostałby jakiegoś urazu w najważniejszej fazie sezonu, a na koniec odszedłby za friko do Realu. Idealnie to się wpisuje w naszą politykę bycie jeb#nym przez Real Madryt
1 polubienie
Jeszcze forbes to podawał. Co oni maja niby wspólnego z piłką? Hah ale ciekawe czy te rewelacje są w jaki sposób prawdziwe. To jest nawet bardziej szalone od oferty arabów na rok.
Dla której ze stron oprócz samego Kyliana byłoby to korzystne rozwiązanie? Oczywiście zakładając, że klub wypożyczający pokrywałby całą tygodniówkę. Dla PSG nie bo nie dostali by nic w zamian oprócz odciążenia budżetu transferowego ewentualnie jakaś ‘symboliczna’ opłata za wypożyczenie jak w przypadku Felixa. A co to robi za różnicę tak bogatemu klubowi. Dla Liverpoolu również nie bo zamiast działać długofalowo, wzięlibyśmy zawodnika który na tylko jeden sezon który wymagałby umieszczania go zawsze w składzie oraz olbrzymich nakładów finansowych na jego tygodniówkę. Jedyni wygrani w takim rozwiązaniu to byłby Kylian i Real Madryt. No chyba, że podczas tego wypożyczenia byśmy się polubili haha (jak ze Schmadtke w ciągu wakacji)
Podobno nadal wykazujemy zainteresowanie naszym dawnym celem, Ryanem Gravenberchem.
Ale to: “Po zakupie Lavii”. Który to jakoś nie może nastąpić…