Casemiro ma prawie 32 lata to o czym my tu mówimy?
Właściciel omijający świetnie przepisy i chcący inwestować w klub. No nie pochwalam w żaden sposób tego, co oni odpierdalają tak wydając kasę, ale zazdroszczę podejścia trochę właściciela do samego klubu, że nie liczy się z kosztami albo po prostu nie oczekuje na dzień dobry zysków.
Problem z Fabinho jest taki, że lepiej jak go nie ma w składzie. To że w klubie olali mocno sprawę kupna jego zastępstwa to inna kwestia. Tyle tylko, że lepiej mieć w składzie 3x8 niż grać nim w tej formie w której był ostatnie 1.5 roku.
To nie jest zawodnik jakiego potrzebujemy. Motorycznie nie pasuje, to jest DM w stylu klocka jakim był Fabinho. To się sprawdzało w taktyce żelaznego środka pola przy wychodzących bocznych obrońcach, bo dzięki Giniemu/Hendo wystarczało mu dobrze się ustawić i nie musiał ganiać za przeciwnikiem. Teraz Robertson został nieco zdjęty z taśmy do przodu, a Trent gra bardziej w środku - i tu tworzą się kratery miejsca, które musi pokryć ktoś pokroju właśnie Caicedo czy nawet Lavia. Sangare średnio mi tu pasuje, ale jak mamy płacić 60-70mln za Palhinę, to wolę 10x bardziej 30-40 rzucić za Sangare.
Nie za dużo słoneczka na wakacjach? Kompletnie inna charakterystyka, ale ok 
Thuram? Ok, ale tylko przy sprowadzeniu innego pomocnika, który jest typowym DM.
Jak długo można obserwować zawodników w okienku transferowym? W okienku się kupuje ! A tu dalej trwa obserwacja, dziwne zachowanie Liverpool 
1 polubienie
To nie jest moja opinia , tylko autora tego tekstu.
Zgadza się jest wolny jak wóz z węglem nie takiego DM potrzebujemy po za tym za wiekowy i za drogi. Co za tym idzie nie pasuje do LFC.
Bo nie jest. Natomiast pomimo, ze nie ma a tak atrakcyjnego zycia jak w Londynie i Barcelonie to jest lepiej niz w Liverpoolu. Ludzie tez jakby kapke ruszyli z miejsca i przestali siedziec mentalnie w latach 70-80. Liverpool to przeciez bardzo specyficzne miasto, w ktorym czuc ta jego specyficzna atmosfere.
Natomiast nie obstaje przy tym, ze Manchester jest jakos wiele lepszy pod tym wzgledem, to tez tylko nudne, brzydkie miasto na polnocy Anglii z ludzmi zacofanymi mentalnie o kilkadziesiat lat. Tyle tylko, ze Manchester City to potega sportowa - przepustka do najwiekszych trofeow, z wlascicielami, o ktorych kazdy wie kim sa i, ze chca walczyc o najwyzsze cele. Tam nie ma oszczedzania jezeli sklad sie sypie - jak trzeba to dorzuca hajsu zeby byc caly czas w topie. To po pierwsze. Po drugie sa wyzsze zarobki. W przypadku topowych zawodnikow zapewne jest 5 glownych kryteriow oceny klubu:
- Pieniadze - premia za podpis oraz to jak dlugi i wysoki kontrakt bedzie oraz jaki jest potencjal na jeszcze wieksze zarobki,
- Sukces sportowy - potencjal klubu na sukces sportowy,
- Otoczenie i sztab - kto już jest w klubie, jak wygląda projekt, kto jest trenerem
- Miejsce - gdzie klub rezyduje, gdzie pilkarz bedzie mieszkac i co miasto oferuje,
- Osobiste sympatie.
Te kryteria ulozylem tez nieprzypadkowo - wg. mnie takie beda tez ich priorytety (od najwyzszego do najnizszego).
Jezeli chodzi o topowych zawodnikow to w pierwszych dwoch elementach jestesmy daleko z tylu za naszymi rywalami obecnie (dlatego wspomnialem, ze byla okazja do budowania zespolu po sukcesach sportowych), a wiec min. za Manchesterm City i United. Bezsprzecznie oferuja lepsze pieniadze jak i w tej chwili (zwlaszcza City) ich projekty i potencjal na sukces sportowy wydaja sie byc lepsze niz u nas. Jezeli chodzi o otoczenie i sztab - do City nawet nie ma nas co porownywac. Nawet jezeli zestawilibysmy znak rownosci Klopp = Guardiola, to cala reszta sztabu i zarzadu jest po stronie City. Dopiero 4 kryterium to będzie miejsce, ale to tez kryterium, ktore ma znaczenie i Manchester bedzie lepszym miastem do zycia - jest nieco wieksze, nowoczesniejsze, jest lepiej skomunikowane, jest drozsze. Pewnie dla przecietnego czlowieka nie bedzie to wielka roznica, ale dla milionerow pewnie tak. Greater Manchester to tez najsliniejszy region gospodarczy poza Londynem i rowniez posiadajacy najwieksza ilosc bogaczy poza regionem Londynu. No wiec mamy 5 kryteriow i realnie tylko ostatni - osobiste sympatie to taki, w ktorym mozemy konkurowac. W pozostalych 4 w znakomitej wiekszosci sytuacji bedziemy na przegranej pozycji w rywalizacji z najwiekszymi klubami. Glownie odnosze nasza sytuacje do Manchesteru City, dlatego, ze United boryka sie z podobnymi problemami co my. Tez wcale nie maja tak latwo na rynku, tez musza placic po 70 milionow za gowniarzy z Serie A czy po 100 milionow za latynoskich Theo Walcottow. Bo miejsce jest srednie, sukcesow sportowych brak w ostatnich latach i mimo, ze sytuacja sie poprawia to nadal jest srednia, a i w sztabie sa pewne dziury i zawirowania.
Powiedzialbym, ze to pytanie zostalo niewlasciwie zadane - bo to nie sam Manchester jako miejsce jest tak atrakcyjny dla pilkarzy, ale przede wszystkim kluby, ktore w nim sa. Dlatego pytanie powinno brzmiec “Dlaczego kluby z Manchesteru sa bardziej atrakcyjne dla topowych zawodnikow niz Liverpool FC?”. A odpowiedz na to pytanie (mniej-wiecej) znajduje sie powyzej.
2 polubienia
Zapłacimy te 70 za doucoure plus 40 za gracenbercha i tą klauzulę za tego stopera spotingu i tyle kończmy te okieno bo to już zdecydowanie za dlugo trwa te myślenie kogo by sprowadzić w miejsce fabinho ktory jeszcze przed obozem w niemczech miał ofertę odejscia a to było miesiąc temu
Pytanie czy to prawda? Myślę, że tak bo w mojej opinii on i Pahlinha to piłkarze, na których powinniśmy się zdecydować (jeden z nich) - wiek i mysle, że potencjalna tygodniówka przemawia z kolegą z Crystal Palace
OBY!
3 polubienia
Ktos wie, kto to ten Miguel Delaney? Pisze tez, że można go wyciagnąć za niecałe 50mln. Nie wiem, na ile rzetelny i sprawdzony
1 polubienie
Poniżej 50 milionów to świetna cena. Stosunkowy młody, z potencjałem na rozwój. 80 milionów to GRUBA przesada, ale transfer poniżej 50 milionów będzie dowodem, że sztab odrobił lekcję.
Według listy dziennikarzy wklejanej tutaj wcześniej, Miguel to tier 5 także nie jarałbym się zbytnio tym wpisem.
Wg użytkowników Reddit jest to TIER 5 ( Tier 5 (Aggregators, Known Shitposters and Banned sources). Piszę dla The Independent. Więc zbytnio nie ma co się napalać informacjami od niego
1 polubienie
Ograny w Premier League a to ważne tym bardziej że przyszedłby już w trakcie trwającego sezonu. Właściwie gotowy do gry młody nie trzeba na niego wydawać kupy hajsu. Zostały by jeszcze fundusze na SO. Ten ruch wydaje się być sensowny.
Zakontraktować Doucouré i startować po środkowego obrońcę.
czyżby zaczynało się coś dziać? ESTRA szkoda ,że tak późno
1 polubienie
Co tak narzekacie na wiek Palninhi, przecież za dwa lata Bajcetic podobno ma być topowym DM
2 polubienia
Ockop pisze, że sporo wiarygodnych źródeł potwierdza temat Doucoure.
Dodatkowo napisal, że Inacio pospisal nowy kontrakt, w ktorym podnieśli klauzulę z 45 na 50mln. To oczywiście nie oznacza, że temat Inacio zamkniety.
4 polubienia
Doucoure + Thuram (zmiennik w zasadzie dla całej pomocy, mółby zagrać od biedy na 6 i za Alexisa czy Szobo) + Inacio i to okienko da się jeszcze lekko uratować.
2 polubienia
Liverpool skontaktował się z Crystal Palace w sprawie Cheicka Doucouré i otrzymał już zgodę zawodnika. Jurgen Klopp osobiście go wybrał i oczekuje się, że zostanie złożona oferta. Więcej aktualizacji wkrótce!
Oby to się zisciło
1 polubienie
Doucure Inacio i Thuram i to okienko jest najlepsze jakie mogłoby być. Nawet lepsze niż bicie rekordu za Caicedo czy kupowanie kota w worku Lavi.
Ale nawet realnie jeżeli na Doucure + 1 jakiś transfer CB, RB lub kogoś za Thiago się skończy to i tak okienko dobre.
2 polubienia