no tak tylko po co ma Liverpool go sciagnac z wypozyczenia?
tak jest winny, że zgodził się pójsc AV na rękę i zgodził się na wypożyczenie a nie na sprzedaż. Nauczka na przyszłośc, nie dawać obligatoryjnego transferu uzależnionego od występów, a juz napewno nie jak potem zostanie rok kontraktu.
A co jak nie było innych ofert? Co jak Aston Villa się upierała co do zapisu? Mieliśmy opcje gościa który zagra u nas z 300minut albo wysłać do Villi i niech walczy o swoje. Jak się nie uda to za rok cena będzie taka sama jakby rok siedział na ławie u nas z ostatnim rokiem kontrkatu
A jak zagra kilka razy po 15minut i strzeli 4gole to mu bardziej pomoże niż ławka i pilnowanie klauzuli. Liverpool nie chce jej zdjąć jedynie przez wzgląd, że będzie mamił kolejnych nabywców jaki on jest świetny i wciąż warty 40mln, tylko nikt mu nie dał szansy. Villa go nie wykupi, siedzenie na ławce mu nie pomoże. Trzeba wykreślić klauzule.
o czym Ty piszesz, on bedzie mial rok kontraktu. tutaj 15mln to będzie dobrze.
to, że nadal nie jest winny tutaj Liverpool, że sie pilkarsko nie obronił i uznali, że młody HG nie jest wart nawet 35mln.
Czysto teoretycznie dla Harveya tak. Jednak jego cena i tak nie podskoczy. Mamy gościa który 3/4 sezonu przesiedzi na ławce z ostatnim rokiem kontraktu. Dodatkowo te 4 gole nie są dla nas korzystne bo próbujemy dogonić AV która spuściła w ostatnim czasie trochę nogę z gazu. I kolejna sprawa że oczywiście to wrozenie z fusów, ale patrząc na grę(albo nie grę) Harveya przez ostatnie prawie 2 lata to jest większa szansa na to że jak dostanie minuty to nie strzeli i jeszcze obniży swoją potencjalna cenę w lato niż strzeli.
Nie no o jakiej winie Liverpoolu wy gadacie, przecież to AV gra nieczysto i szantażuje nas żebyśmy zmienili warunki zawartej umowy na korzystniejsze dla nich. Emery wprost powiedział że chciałby grać Elliotem ale nie zrobi tego jeśli nie zdejmiemy klauzuli.
Bylibyśmy głupi zgadzając się na to bo jak ktoś zauważył są nad nami w tabeli i pomaganie im nie leży w naszym interesie. Już lepiej byłoby go ściągnąć i dać mu grać w U21. A teraz to trudno, już i tak na nim nie zarobimy więc nie ma co się dawać dymać.
Wypożyczyliśmy go by był tanim uzupełnieniem składu, zamiast od razu go gdzieś sprzedać albo zawrzeć klauzulę obowiązku wykupu. Dlatego Harvey jest tak traktowany w AV, bo Emery może sobie na to pozwolić. Szkoda chłopaka, zmarnuje sobie cały sezon, a my gówno za to dostaniemy xD
Zrobiliśmy krzywdę i Elliottowi i sobie samym.
Czyli gdzie, do Lipska za 20 baniek? Czyli tyle co dostalismy za teoretycznie slabszego Doaka?
Ale jak mylisz dlaczego? Nie było innych ofert.
Tak jak pisze @everlast inne oferty były malutkie.
Problemem jest po prostu bardzo niski poziom eliotta i tyle.
Nikt poważny się nie interesował Elliottem. Pamiętam, że klub początkowo oczekiwał ofert na poziomie 50 milionów, ale z czasem zmiękła im rura, bo nie było chętnych.
Czasami mniej oznacza… wiecej 
Moglismy sprzedac definitywnie Harveya (lubie go ale dobro klubu jest wazniejsze) za te 20 mln + jakies dodatki do Lipska ale zaryzykowalismy ta transakcje z AV w nadziei na wyzsze pieniadze.
Deal nie wyszedl to teraz dostaniemy jakies 10 za niego po takim sezonie.
Lecz i tu sie zdziwicie 
nie winie za to panow H i E poniewaz chcieli dobrze a wyszlo … no coz no risk ,no fun
No tak, bo lepsze 20 milionów niż gówno dostać i żeby stracił jeszcze bardziej wartość siedząc na ławce w AV.
Wiesz jakbys byl dyrektorem klubu to bysmy daleko nie ujechali. Tego sprzedamy tanio byle sprzedac. Tego kupimy drogo bo tyle za niego chca. słynne targowanie sie o 5 baniek o Lavie, co akurat w tym przypadku nam wyszlo na dobre. tak to juz jest, gdzies zyskasz gdzies stracisz.
Do tego jesli Harvey bylby taki dobry to by mlodego HG za 35 baniek wzieli z pocalowaniem reki.
Doak za 20 i Harvey za 20? Czyli Harvey jest dobry czy na poziomie Doaka? Bo jesli to ten sam poziom, a jeden moze spokojnie grac niby u nas. To tego drugiego tez niepotrzebnie sprzedalismy.
no dokładnie, wystarczyłoby, żeby sie obronił piłkarsko.
AV dali 5 za wypozyczenie, sprzedamy teraz za 10, to stracimy 5baniek, nie tak źle przy mozliwym zarobku 20 wiecej. Takie to juz jest życie na giełdzie.
Tu się pisze tak jakby ta klauzula była jakas nie do osiągnięcia. To była kwestia 10 meczów.
A ryzyko małe bo te 10-12 milinów nawet po tym sezonie powinniśmy uzyskać.
Harvey był po świetnych mistrzostwach, dodatkowo do Aston Villi na pewno doszły też raport scouta Loku64 więc można było liczyć że się wybroni.
Czasami mam wrażenie że naszych trenerów/dyrektorow to się wini za to że nie przewidują przyszłości
Zastaw się a postaw się 
Oddaliśmy zawodnika bez żadnych gwarancji że otrzymamy za niego jakieś bonusy i kwotę. Trener ma wywalone jajca i nie ma obowiązku stawiać na niego, więc stawia na swoich a jego traktuje jako glębokiego rezerwowego.
W taki sposób nie tylko gość mocno stracił na wartości, ale i my na nim nie zarobiliśmy xD
Doak miał świetny sezon w Championship i równie dobrze mógł odejść za więcej. Ale dobre i 20 milionów jeśli i tak klub nie miał go w planie. Elliott optymalnie mógł iść za 35-40 milionów euro, ale poszedł do klubu, który nie miał obowiązku opłacić jego klauzuli, więc Elliott stał się typowym kozłem ofiarnym tanich wypożyczeń do uzupełnienia składu.
Rozumiem, że ty byś oddał swój samochód na wypożyczenie komuś i liczył na zajebisty zysk pod warunkiem, że ta osoba przejedzie nim X kilometrów w ciągu roku, a jeżeli tego nie zrobi, tylko będzie stał w garażu, to odda ci go, zakurzonego i z odbarwieniami na lakierze z powodu nieszczelności i wilgoci. Ty gówno dostaniesz, ale za to wartość twojego samochodu spadnie .
No pewnie, szkoda tylko że trafiło się na sezon AV, która walczy o LM, a może i o mistrzostwo kraju, a sam trener nie będzie stawiał na wypożyczonego zawodnika, tylko na swoich ludzi. Nie miał obowiązku mu dawać szans i z tego skorzystał.
Osobiście bym ściągnął go wcześniej z wypożyczenia i przeniósł gdzie indziej bo ta cała akcja jest porażką klubu i zawodnika.
Elliott dostawał mnóstwo szans na początku sezonu, ale Emery szybko wyczuł ogórka i stwierdził, że nie chce takiego piłkarza.
No liczby nie kłamią. Szalone 109 minut w Premier League. To nawet u Shreka więcej dostawał.
Ten ogórek w ostatnim sezonie u Kloppa zrobił w samej PL 3 bramki i 9 asyst.
3 razy to czytałem. Jego swietny sezon to 3 gole!! I połowę spędzone na leczeniu.
Wiesz ilu gości z championship szło za więcej w historii? 6. Tylko 6.
Po za tym za zawodnika bierze się tyle ile chce ktoś dać. Facet ma częste urazy a w naszej drużynie wql nie zabłysnął.
Oddaliśmy jeden z większych talentów angielskiej piłki jeszcze do niedawna. Gościa który miał ponad 100 występów dla lfc jeszcze jako nastolatek. Do drużyny która mało kupowała i na pozycję na których gra HE posiada widoczne braki. A mimo to on sobie nie poradzil. Teksty w stylu zły trener dla mnie skończyły się w latach 90 i Bravo Sport kiedy Polski piłkarz opisywał dlaczego nie gra.
Po prostu dorosła piłka zweryfikowała Harveya i tyle. Nie ma co sobie przypisywać pieniędzy z wyceny transfermarketu czy plotek bo takich ofert nikt nie składał.
PS. Doak zagrał dla wisienek które straciły pół składu 60minut. To tyle co Ryan 3 dni po wylądowaniu w Anglii
A to asysty się już nie liczą? Nie wiedziałem, dzięki za info.
Inflacja powoduje że dziś za gówno w cukierku płaci się chore pieniądze. Więc mógł iść za więcej i nikt by nic nie powiedział. Jednak się o kwotę za Doaka nie czepiam absolutnie. Jest dobra.
To w Liverpoolu łatwiej jest o grę niż w AV ?
Na pozycji Elliotta jest Rogers i Buendia. Trener nie miał potrzeby stawiać na Elliotta więc na niego nie stawiał.
No widzisz, życie pisze różne scenariusze.
Ale dalej gówno na Elliocie zarobiliśmy xD. Nic nie zmienią te twoje gadki czy Everlasta. Wypożyczyliśmy zawodnika, nie dostaniemy za niego tyle ile planowaliśmy.
Więc wniosek jest jeden. Mogli go sprzedać od razu za mniejsze pieniądze. A zainteresowanie było, bo trąbiono non stop o Lipsku, były wzmianki o WHU, Brighton i Fulham. Zapytania o takiego zawodnika się toczą, bo był jeszcze rok temu dobrym towarem eksportowym, tylko klub poleciał na ofertę wypożyczenia Aston Villi. Jak sami piszecie, nie ma możliwości by nie było zapytań o Elliotta jeśli ma status HG i takie doświadczenie zebrane w Liverpoolu.
Po prostu klub się przeliczył i w sumie tyle. Po co płacić 30 milinów czy ile jest tam uzgodnione jak dobrze idzie. On od początku miał być tylko uzupełnieniem dla Emerego.
Ja tylko ciągle czytam jak ktoś kogoś weryfikuje. Mówimy tu o trenerze Emerym, który stawiał uparcie na Mustafiego w Arsenalu xD
A gdzie tak napisałem? Miła ich 7. To liczba ok ale żaden zachwyt. Natomaist 3 gole w championship dla ofensywnego skrzydłowego który w twojej ocenie miał świetny sezon jest dla mnie nieprawda po prostu.
Masz rację dlatego dostaliśmy za niego nie 4 milony a 20.
Napisałeś że mogliśmy dostać więcej więc się czepiasz.
To bardziej skomplikowane. Pamiętajmy że on i nas nigdy nie był pdst graczem. Zrozum ze jest różnica między nastolatkiem na którego stawiasz i liczysz że dzięki tym wystepa zwiększy swój poziom, a 22 latkiem od którego oczekujesz już jakości. Jakości której Harvey na poziomie PL nie daje.
Mylisz się. Rogers gra na lewym skrzydle. I trener zdecydowanie na początku na niego stawiał co przeczy niby że go nie chciał lub nie dał mu szansy. Po prostu ten okazał się za słaby i tyle. Jeżeli nie jesteś w stanie wygrać rywalizacji z kims takim jak buendia to jesteś po prostu na pl za słaby. Natomiast na prawym skrzydle grał ten jegomość
2 bramki i już jest w Crystal Palace, a i tak przy nim Harvey boiska nie powąchał. Oczywiście gole nie w premier league
Wniosek jest jeden. Pitolisz jak potłuczony. Piszesz o jakimś mitycznym zainteresowaniu a jak przyszlo co do czego to go chciała tylko Aston Villa i to z klauzula. Kolejna sprawa że my dopóki nie kupiliśmy isaka to n chcieliśmy się go pozbywać za drobne. Uznaliśmy że tę kwotę w okolicach 20 to i za rok dostaniemy.
