ciekawe w którym miejscu romano potwierdził te spekulacje, to chyba jeszcze gorszy sort ,dziennikarzy’’ niż lfctransferroom (tak tutaj krytykowane), bo tam chociaż są odnośniki do źródła, a tu musimy zaufać niejakiemu karolowi kołdej. oczywiście no offense do wlada
Faktycznie na jego socialach nie ma nic takiego. Nie mniej jednak Angielskie espresso zawsze było w miarę rzetelne. Ale faktycznie źródła brak
Według mnie, nowy kontrakt dla Mohameda Salaha w ogóle nie powinien podlegać dyskusji. Gość, pomimo tego, że jest po swoim prime’ie, co roku jest topowym atakującym Premier League, a w Liverpoolu pobił i wciąż pobija kolejne to rekordy.
Jeśli jemu nie należy się nowy kontrakt, to nie należy się on NIKOMU i trzeba tu postawić sprawę jasno.
Ja rozumiem, że Liverpool nie jest w posiadaniu szejków, ale nawet przy naszej transferowej “bieda-polityce” jest miejsce dla stosowania pewnych wyjątków, a Salah do nich z pewnością należy. Podobnie, zresztą, jak Virgil van Dijk i Trent Alexander-Arndold - ich przyszłość w klubie w ogóle nie powinna być kwestionowana, a obowiązkiem klubu jest przedłużenie ich kontraktów, do czego, mam nadzieję, niebawem dojdzie.
Wypuszczenie któregokolwiek z nich na wolny transfer byłoby nie tylko czystym frajerstwem ze strony Liverpoolu, ale i wystawieniem klubu na śmieszność w oczach całego piłkarskiego świata. W klubie pracują, jednak, istoty rozumne, dlatego nie wierzę, że dojdzie do tak ogromnej kompromitacji 
16 polubień
Warto też dodać, że oprócz kosztów jakie generują nowe kontrakty, trzeba popatrzeć o jakich zawodnikach mówimy i jaka jest siła medialna tych nazwisk.
Salah, VvD i Trent to nasi najbardziej znani piłkarze, nie można takich graczy wypuszczać za darmo pod żadnym pozorem. To są ogromne liczby gadżetów, koszulek i kibiców, którzy wydają pieniądze na klub, między innymi dlatego, że właśnie ci zawodnicy tam grają. Poza tym przedłużenie kontraktu z największymi gwiazdami, dopóki broni ich poziom sportowy, jest oznaką siły klubu.
Zgadzam się z @Clashman. Mo salah ma w 3 meczach 3 gole 3 asysty. Do końca roku będzie pewnie powyżej 15g/a. Dodatkowo strzel słabszym i mocniejszym. Przez wszystkie lata u nas nie było z nim najmniejszych problemów wizerunkowych. Jego dostępność jest kosmiczna. Profesjonalizm topowy. Jego zakontraktowanie na najbliższe 2 lata na tych samych warunkach nie powinno ulegać żadnym dyskusja. Nawet jak po tym sezonie obniżył by loty to sporo klubów zapłaciło by za niego dalej 25m+ co wyszło by nas finansowo lepiej niż puszczenie go za darmo. Po za tym trzeba pokazać że Liverpool swoje legendy traktuje należycie.
9 polubień
Nie wyobrażam sobie nawet sytuacji, że klub nie zrobi dosłownie wszystkiego, żeby całą trójkę (Mo, Virg, Trent) przedłużyć. Tu nie ma o czym dyskutować, zawodników tej klasy nie można wypuszczać z klubu, póki są chętni by tu zostać. Do zimowego okienka sytuacja ich kontraktów powinna zostać wyjaśniona. (Edwards musisz 
)
2 polubienia
Trudno mi uwierzyć w to, że całą 3 utrzymamy. Nasz budżet płacowy tego nie wytrzyma.
Mo ma 350k i pewnie będzie oczekiwał podwyżki, w szczególności, że start sezonu ma kapitalny czyli okolice 400k
VvD ma 220k i może zgodzi się na utrzymanie albo nieznaczną podwyżkę - 250?
w odniesieniu tej dwójki, może zagrać argument wieku i może uda się jakoś utrzymać koszty ale TAA będzie oczekiwał gwiazdorskiego kontraktu. Ma 180k i pewnie oczekiwania będą aby stać się najlepiej opącanym graczem klubu albo mieć co najmniej tyle co Mo - czyli tygodniówka x2… to jest ekstra ponad 10 mln w skali roku.
Pamiętajmy też, że Lucho ma kontrakt do 2027 i zarabia śmieszne pieniądze. Po dobrym starcie sezonu wydaje się, że chęć sprzedania go spadnie i może będziemy chcieli zaoferować mu nowy kontrakt już teraz aby albo go docenić albo mieć więcej argumentó, żeby sprzedać go za większą kwotę. Atkualnie ma 55k a oczekiwania na poziomie co najmniej Joty - 140k to kolejne 5 mln ekstra rocznie.
Pamiętajmy, że to wszystko netto a trzeba doliczyć do tego podatki i inne obciążenia.
Dla przypomnienia, w 2027 kończą się też kontrakty Joty, Eliota czy Quansaha i zakładam, że też chcemy ich pozostawić w klubie i uniknąć sytuacji gdy kwestie przedłużenia zostawiamy na ostatni rok (tak jak miało to miejsce w przypadku Mo, TAA i VvD).
Przedłużenie kontraktu z Salahem to obowiązek!
Pieniądze na wyższe wynagrodzenie dla Mo z pewnością są, bo przecież nie wydaliśmy ogromnej kwoty na Zubimendiego, który miał być już zaklepany (oczywiście okrągłych £50 mln możemy nie mieć do wydania na “już” bo transfer DMF pobobno miał być rozbity na ileś tam rat).
W związku z tym klub powinien spokojnie wykorzystać dostępność tych środków na wydatki transferowe i przeznaczyć je na oferty lepszych kontraktów dla Mo, VVD i TAA, żebyśmy na kolejne lata mieli trzech “right playerów” skoro uznaliśmy, że możliwość gry Gravenbercha na DMF zamyka temat wzmocnień na tej pozyci.
Osobiście nie martwię się za bardzo o to, że rozmowy z Salahem jeszcze się nie rozpoczęły.
Klub może celowo czekać, aby przenalizować formę Mo w obecnym sezonie i na tej podstawie zaproponować nowy kontrakt. I jeśli tak jest, to sprawa powinna być załatwiona najpóźniej przed świętami, żeby w styczniu agent Salaha nie musiał podbijać naszych ofert przedłużenia propozycjami dużo lepszych zarobków od innych klubuów - bo zwlekanie po stronie LFC może do takiej sytuacji doprowadzić. A o to, że Mo chętnie by został raczej nie musimy się martwić (na chwilę obecną).
Ale te pieniądze inaczej się wydają. Po pierwsze od strony księgowej transfer piłkarza rozliczasz w czasie (amortyzujesz), a tygodniówka wpada ci wprost w wynik danego roku. Poza tym - my chyba chcemy kupować nowych graczy co nie? Więc opieniądze na transfery też są potrzebne.
Masz oczywiście rację, natomiast z tym…
Polemizowałbym.
Nie wydaje mi się, że chcemy za bardzo kupować nowych graczy.
Przeważnie nie chcemy, jeśli musimy za dużo wydać.
Nie, jeśli trzeba powalczyć o zawodnika z innym klubem. Nie, jeśli nie można wynegocjować odpowiednich rat spłaty (pewnie właśnie w celu amortyzacji).
Nie, jeśli nie ma right playera (odpowiednia cena i jakość + pewnie musi być głównym celem).
Nie, jeśli mamy inne opcje na daną pozycję (dlatego aż do teraz Salah nigdy nie miał prawdziwego zmiennika w stylu RMW).
No i finalnie nie, bo przyszedł nowy trener, który musi rok ze wszystkimi przepracować (jedyny solidny argument na minione okienko).
A za rok w lato znajdą się inne powody, a kupować będziemy jedynie dobre okazje na rynku za przyzwoite ceny, co jak już się uda, to trzeba przyznać całkiem nieźle nam wychodzi.
1 polubienie
6 polubień
To była chyba kwestia włosów
3 polubienia
Ale po co takie głupoty gadać? Budżet nie wytrzyma?
Wy naprawdę macie porobioną banię, że my jesteśmy jakimiś biedakami.
City wydaje na wypłaty 211 mln funtów rocznie, Chelsea 184, Arsenal 175, United 169, my… 123 mln - nie mówcie, że się wywrócimy bo nagle zamiast 123mln będziemy wydawać 135mln rocznie na wypłaty.
Tygodniówki wypłacane przez Liverpool na przestrzeni lat:
2020 - 138 mln rocznie
2021 - 145 mln rocznie
2022 - 161 mln rocznie
2023 - 143 mln rocznie
2024 - 123 mln rocznie.
MAMY MNÓSTWO HAJSU NA TYGODNIÓWKI TYLKO NIE CHCEMY ZROBIĆ TAKIEGO CZEGOŚ, ŻE 3 GOŚCI BĘDZIE BRAŁO PO 400K, A RESZTA 50-150K BO TO MOŻE ZNISZCZYĆ MORALE W DRUŻYNIE.
9 polubień
Podobno Romano ćwierkał że rozpoczęto rozmowy na temat kontraktów.
1 polubienie
No ale bilans kosztów to walnąłeś naprawdę kozacki, ja bym to henremu wysłał 
Jesteśmy na czwartym miejscu, jeśli chodzi o to, jakie kluby płacą najwięcej agentom
https://www.thisisanfield.com/2024/04/agent-fees-revealed-amorim-targets-trio-peace-talks-latest-liverpool-fc-news/ . Do tego kasa też została wyłożona na nowy ośrodek treningowy i rozbudowe Anfield. Tygodniówki dla piłkarzy to nie jest nasz jedyny koszt
To co napisałeś miałoby sens tylko wtedy kiedy nie musielibyśmy kupować nikogo innego.
Podpisanie salaha na 2 lata bd nas kosztowało 35m +powiedzmy 5 za podpis. Teraz wyobraź sobie że za 2 lata sprzedajemy go za 25 m co nie jest science fiction. I mamy najlepszego prawoskrzydłowego na kolejne lata za 15m. Śmieszna cena.
Jeśli oddamy go za darmo będzie trzeba kogoś kupić i wydać powiedzmy 60na transfer 200na tyg i 5 za podpis. Oszczędność po …
I nie ma pewności że będzie ta sama jakość ba nawet będzie to prawie niemozliwe
3 polubienia
To nadal 31,5mln przy Chelsea 75, City 60 i United 34.
Nie zapominajmy, że jesteśmy najczęściej oglądanym klubem na świecie, social media również biją rekordy.
Stadion się to się odrobi z samych kilku tysięcy miejsc dodatkowych więcej.
Wyliczałem to już gdzieś i nawet przedłużenie Salaha z podwyżką na 400, Trenta na 300, Van Dijka na 250-280 to wyjdą grosze, a nawet zarobimy na tym jak jeszcze sprzedamy później Salaha za choćby 50mln do Arabów, a co dopiero jakby dać Trentowi klauzulę 120mln i Real by go wziął , oczywiście jeśli sam Trent by naciskał na odejście.
1 polubienie