XDDD var jest świetnym systemem, ale jest bezużyteczny w rękach idiotów w czarnych strojach. niech się zastanowią w czym leży problem
1 polubienie
Co za idioci… zamiast zmienić ten kretyński protokół varu, wg ktorego var niby moze interweniowac tylko wtedy gdy sytuacja jest czarno-biala czyli bład jest 100%, to oni będa dywagowac nad wycofaniem varu. Czyli w praktyce obecnie w wiekszosci sytuacji jest utrzymywana decyzja sędziego z boiska, bo wystarczy minimalny kontakt np.delikatne polozenie ręki na rywalu po ktorym ten sie przewraca, symulka chyba Mudryka (błąd 90%-10%) jest najlepszym przykladem, i to wystarczy żeby var nie zmienil decyzji z boiska. W ten sposob sytuacje 80-20 czy 70-30, gdzie widac, że sędzia popelnil błąd i gdyby jeszcze raz obejrzal na pewno zmienilby swoją decyzję, bo zwyczajnie mógl nie widziec na żywo, ale var go nie wzywa, bo to nie jest 100% błąd a pole do interpretacji zawsze mają szerokie. Absurd i źródlo dziesiątek blędnych decyzji. Wylewają dziecko z kąpielą. Wystarczyloby wzywac częsciej do monitora, gdy jest duże prawdopodobienstwo błedu.
1 polubienie
To nie VAR jest problemem. Jeśli się z tego wycofają będzie to krok wstecz i witamy ponownie w piłkarskim średniowieczu.
2 polubienia
Problemem są debile w czarnych strojach i idioci obsługujący system VAR. Mocny krok w tył jeśli to przejdzie.
2 polubienia
Wątpię żeby, aż 14 klubów dało na tak. Var jest sam w sobie dobry, ale czarna mafia nie umie z tego korzystać. Dobrze, że w przyszłym sezonie będzie półautomatyczny system spalonego, nie będzie już takich cyrków jak w meczu z Tottenhamem.
Dokładnie to jak wycofanie pasów bezpieczeństwa w samochodzie, bo jakiś gamoń ich nie zapiął i zrobił dzwona jadąc 100 na 50.
Sam system to krok na przód .
Robić szkolenia na sędziów i wprowadzić system kar, no ale wtedy może być ciężko o przelewy arabów.
Haha ale pół-automatycznego spalonego też wtedy nie będzie? Miał wejść od przyszłego sezonu. Beka jeśli to przejdzie, kretyńska propozycja.
Ciekawe jakie stanowisko zajmie LFC, jeden z najbardziej pokrzywdzonych klubów przez VAR w tym sezonie. Spalony Diaza, siatkówka Odeegarda czy partyzant Doku to śnią mi się po nocach
Wycofanie VAR-u… co oni tam na wyspie palą? 
Strasznie mi się nie podoba wynik “memnited”.
Ich miejsce jest poza Europą, grać ku… a mać Sroki!
Ten wynik chyba najbardziej ucieszy Chelsea. To niedobrze, że The Blues mogą się zakwalifikować do europejskich pucharów, widzę w nich większą konkurencję niż w United.
A niech graja w lidze europy. Czemu maja grać tylko co tydzień
ynwa19. Z tego co patrzę to united chyba walczą o LK tylko. A tam mogli by sobie pograć No chyba, że wygrają cudem puchar Anglii…
Ale za to w ostatnim meczu tę bramkę chyba Gakpo, co była dobitką strzału Gomeza, sprawdzali kilka minut. Szukali i szukali spalonego, ale nie udało się znaleźć. A numer z “nieporozumieniem” drugi raz byłoby trochę głupio robić 
No i nie graliśmy z City, VARsenalem, czy Tottenhamem, tylko jednak z Aston Villa.
Wiadomo, że nie przejdzie. Jeden odklejony właściciel złożył taką propozycję i zostanie wyśmiany na głosowaniu. To trochę jak w sejmie kiedy raz na jakiś czas pojawia się projekt szurskiej ustawy
Ach ten Newcastle zmarnowali kontrę na 1:2 w… naszym stylu, nie wykorzystali szansy na gola wyrównującego i ostatecznie za chwilę zejdą z boiska pokonani.
W 38 kolejce będą musieli wygrać na Brentford aby zająć 7 miejsce dające być może LKE.
Oj nie bylbym taki pewny bo to jest Anglia a tam:
- jest lewostronny ruch
- w umywalce sa dwa krany
- duzo ludzi glosowalo za Brexitem choc w sumie to …nie wiedzieli za czym glosuja
- sedziowie poslugujacy sie od narodzin jezykiem angielskim nie potrafia sie porozumiec patrz nasz mecz ze Spurs
- itd,itp
Potrafie sobie spokojnie wyobrazic,ze taki “memnited” bedzie za, zeby znowu sedziowie im uznawali gole z 2 metrowych spalonych jak za “gumozuja”
Postawienie sprawy przez Wolves w taki sposób jest wyrazem bezsilności przez klub który w tym sezonie był wielokrotnie krzywdzony przez błędne decyzje śedziowskie równiez z udziałem VAR. Absolutnie popieram, ideą nie jest likwidacja VAR (w to chyba nikt rozsądny nie wierzy) tylko zmiany w systemie który jest uznaniowy i niekonsekwentny.
VAR w obecnym kształcie to jest rzeczywiscie nieporozumienie, które jest jeszcze gorsze od braku VARU.
Pomyłek sędziowskich i kontrowersji i tak jest od cholery, wiec nie rekompensuje to dluzszego czekania na decyzje i mniejszych emocji przy bramkach.
Nie zdziwie sie jesli to przejdzie.
Anglicy nigdy nie grzeszyli inteligencją, bufoniasty naród z gigantycznym ego, nieskory do zmiany.
Dlatego nie dziwi mnie że wpadli na tak idiotyczny pomysł. Anty-varowcy to są odpowiednicy płaskoziemców lub innych 5g świrów w świecie piłki.
Te dzbany nie rozumieją, że to nie problem jest w technologii, a w ludziach co ją obsługują.
To tak jak by zakazać samochodów bo debile jeżdżą na ulicach.
Gdyby chociaż AI podejmowało decyzję. Ale tego nie robi, bo nawet nie ma półautomatycznego spalonego jaki jest w LM czy był na MŚ. A zapewne odpowiednio wytrenowane AI podejmowało by lepsze decyzje niż ci klauni z gwizdkami. Którzy najpierw biegają po boisku kompletnie sobie nie radząc, a potem idą przed monitory kompletnie nie radząc sobie i z sędziowaniem i z technologią. Sędziowie w Anglii nie tylko są słabi, to jeszcze ci sami wrzucani są na VAR patrząc na to jaki mają problem z narysowaniem prostej lini nie świadczy to o nich dobrze.
Jeśli juz usunąć to tych cyrkowych sędziów. I próbować zatrudnić najlepszych sędziów z za granicy.
2 polubienia
Wydaje mi się, że Wolves chce w ten sposób wymusić zmiany w podejmowaniu decyzji. Podważając VAR podważamy jego funkcjonowanie. Debata zatem ma sens.
Warto zmienić działanie VARu, bo wiele drużyn, w tym my szczególnie było pokrzywdzonych dziwnymi decyzjami.
4 polubienia
Wprowadzić challenge, jak w siatkówce. Dać 2/3 każdej drużynie - jeśli po wzięciu takowego okaże się, że błędu sędziego nie było, to traci, jeśli decyzja się zmieni - zostaje.
4 polubienia
I to byłoby świetne podejście, ale zaraz jakiś dziadek z FA czy innego PGMOL powie, że to kolejne przerwy w meczu, powodujące zmniejszenie atrakcyjności futbolu, przy okazji zupełnie ignorując fakt VARu trwającego nieraz po kilka minut, bo amatorzy za monitorami nie potrafią nałożyć linii na stopklatkę.
I tak jeszcze tylko dodam, że pewnie VAR zostanie na następne sezony, ale podejście działaczy Wolves być może spowoduje, że rozpoczną się dyskusje, skutkiem których “mondre” głowy pomyślą nad modyfikacją VARu w aktualnej jego postaci. Bo tu ewidentnie coś się nie zgadza, że mając do dyspozycji powtórki, które można analizować pod kilkoma kątami, nadal jest gigantyczna ilość pomyłek.
2 polubienia