Pewnie to tutaj zadziałało. Widziałem, że VAR sprawdzał ( chyba ).
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised
Tu masz link
Taka jak zawsze przy rece - „sedzia sie wybroni”, a druga „interpretacja sedziego”. 
Generalnie to czy sedzia gwizda reke czy nie to przeciez jego widzimisie.
Rzygać mi się już chce tą sprzedaną ligą. Jeba** bandyci z gwizdkami.
Ja autentycznie do sprawdzania spalonego byłem przekonany, że w finale nie ma Varu 
Martwi, że sędzia chyba zapomniał , że ma żółte kartki.
To, że Enzo i Caicedo skończyli połowę bez kartek jest dla mnie zagadką.
Może i zawodnicy chelsea nie dostali zasłużonych 3 zółtych kartek, ale za to caicedo nie dostał czerwonej.
Skurwysyny. Caicedo czerwo i kilku baranów z Chelsea zasługiwało na żółtko.
Brak czerwonej kartki dla Caicedo jest skandalem i jeśli nie bezpośredniej to za dwie żółte spokojnie mógł już opuścić boisko, bo mógł ich otrzymać nawet 3, a tymczasem nie ma nawet jednej. Sędzia sztucznie pompuje widowisko, przymykając oko na wyczyny Ekwadorczyka na boisku. I zupełnie niesłusznie, bo przez to Liverpool kolejny raz musi grać w osłabieniu.
Najlepszym momentem dla sprawiedliwości piłki nożnej będzie autonomiczny system sędziowania, bez tych pajaców, którzy swoją indolencję mogą przykryć kocykiem zwanym interpretacją.
I to jeszcze całym ciężarem ciała się na nim zawiesił.
Z drugiej strony nasi jak to nasi w ogóle nie protestowali, nie doskoczyli do sędziego, nie nałożyli presji - standard.
Nie ma szans żeby to wygrać przy takim sędziowaniu.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Pięknie 
kocham ich.
Przy następnym wolnym najlepiej niech nasi stoją we własnym polu karnym.
Ej, ale tak sobie przypominam, że to dokładnie jak w którymś z ostatnich finałów z Chelsea, były identyczne wałki - nieuznany gol z rzekomego spalonego i brak czerwonej. Dobrze, że koleś którego tak strasznie zblokował Endo krył Van Dijka.
Nie no Panowie, Endo zablokował gościa, który mógł teoretycznie skasować akcje głową, sędzia się wybroni.
Zablokował ? Żeby go jeszcze faulował, trzymał, gryzł, bił i kopał. A on po prostu stanął na drodze zawodnika Chelsea. Ten z kolei sam zrezygnował z pójściem za Virgilem…
Dokładnie ten obrońca i tak nie miałby nic do gadania.
No, ale sytuacja będzie jak z ręką Ødegaarda czy wałkiem z Tottenhamem czy United .
Gramy dalej.
Mecz sędziowany fatalnie, ale gol nieuznany prawidłowo. Endo celowo blokuje obrońcę.
Spojrzcie co robi Endo od poczatku patrzal zeby skasowac obronce slupionego na van dijku, napewno czwiczone na treningach ale pech chcial zeby byl spalony.
Nie ma o czym mowic nieoczywista ale sluszna decyzja.
Zrezygnował, bo miał na drodze Endo.
Tu można gdybać, czy nie maiłby nic do powiedzenia i dlatego ta bramka została anulowana.
Może i zawodnicy chelsea nie dostali zasłużonych 5 zółtych kartek, caicedo nie dostał czerwonej ale za to my dostajemy żółte za pierwsze faule i kradną nam bramkę. Good process.
