Ciekawe czy teraz zawodnicy broniący zaczną specjalnie wpadać na tych będących na spalonym. Niezła furtka zeby anulować większość bramek z wolnego.
6 polubień
Jeśli będą biec w kierunku piłki co uniemozliwi im zagranie jej, to bedzie spalony. Nie róbmy k**y z logiki, powyzej masz banalnie proste w zrozumieniu przepisy.
Problemem może być konswekencja arbitrow, tutaj zgoda, ale TA SYTUACJA jest ZERO-JEDYNKOWA - spalony. Razem z @ynwa19 i @el_pistolero doszukujesz sie spisku, zamiast po prostu przeczytac przepisy.
1 polubienie
Żeby to jeszcze prościej napisać - ta bramka została anulowana przez błąd Endo, bo po 1 On powinien wrócić do linii, a po drugie nie powinien stać plecami do bramki. Gość nie dał wyjścia arbitrom, tak jak wyżej jest napisane - to sytuacja zero - jedynkowa.
A co sądzicie o ataku Caicedo? Sytuacja także zero-jedynkowa jak brak czerwonej dla Caicedo który zakończył mecz Grava i Holender został zdjęty na noszach. Faul brutalny, nawet nie było sprawdzania VARem. Biorąc pod uwagę skutek faulu powinna być czerwień.
A tymczasem Jones który przypadkowo i delikatnie ześlizgnął swoją stopę z piłki na nogę (w zasadzie obdtarł kostkę rywala) dostał z automatu czerwień, jeszcze specjalnie wrócono do tego faulu na VAR, mimo że ostatecznie nie był to faul brutalny ani zagrażający zdrowiu zawodnika.
Ktoś z tym powinien zrobić porządek, to ewidentna kradzież i działania lobby sędziowskiego przeciwko LFC.
No przecież pisaliśmy wyżej, że to jest mocna kontrowersja i powinna być czerwona i w gwoli ścisłości VAR to sprawdzał, tylko uznał, że zagranie było nieostrożne, a nie niebezpieczne i nie zmienił decyzji z boiska.
1 polubienie
Nie no, tam też się należała czerwona. No i on dostał żółtko najpierw, potem VAR zmienił na czerwoną. Więc nie tak z automatu.
Co do Caicedo to oczywiście zgoda, powinien wylecieć.
2 polubienia
Tutaj już grubo poleciałeś i @Sajos dobitnie pokazał filmikiem. Prosta sytuacja- jesli uznajemy, że faul Jonesa nie był na czerwo, a mnóstwo takich głosów było po tamtym meczu to konsekwentnie faul Caicedo tez nie był na czerwo i jedynie brak odgwizdania faulu i pokazania żóltego kartonika jest kontrowersją. Jednak jeśli zgadzamy się, że Curtis słusznie wyleciał to wtedy podobnie należy uznawać wejście Moisesa
Różnica taka między tymi dwiema sytuacjami, że Kavanagh nie odgwizdał tam faulu, więc VAR nie miał do czego wracać, żeby rozpatrywać ewentualna czerwoną kartkę (chociaż chyba VAR może mimo wszystko ro rozpatrzeć, ale zdecydowali się nie zmieniać decyzji lub nie uznali tego za faul na czerwona kartkę- tutaj nie wiem czy VAR może interweniowac w takiej sytuacji)
Wszystko i tak sprowadza się do kwestii zasad, że zbyt dużą wolność przy interpretacji zdarzeń zostawia się arbitrom. Przepisy powinny ściślej definiować i pozostawiac mniej miejsca do manewru, bo potem wychodzą kwiatki, że za podobne faule różni sedziowie inaczej je intepretują (wlaśnie przykład Jonesa i Caicedo przy okazji faulu lub mnóstwo sytuacji z zagraniem ręką w polu karnym)
“Różnica taka między tymi dwiema sytuacjami, że Kavanagh nie odgwizdał tam faulu, więc VAR nie miał do czego wracać, żeby rozpatrywać ewentualna czerwoną kartkę”
Nie ma to akurat żadnego znaczenia, nie trzeba gwizdnąć faulu, żeby potem oceniać go pod kątem kartki za pomocą VAR’u. To tak odnośnie procedury.
Tak tylko var mogl jedynie pod katem czerwonej rozpatrywac. A faulu nie można przyznac ani żółtej. Wiec jak uznali, ze to nie jest czerwona to nic wiecej nie mogli zrobic
Co do spalonego to zastanawiałem się czy to chodzi o Endo czy o to, jak Van Dijk oddaje już strzał na bramkę i tam powyżej, bliżej prawego słupka jest nasz zawodnik (nie pamiętam już kto), który może absorbować uwagę bramkarza Chelsea. To już logicznej było odgwizdać faul Endo, który w ogóle nie ruszył za akcją i był zainteresowany tylko powstrzymaniem rywala.
Byłem zły o nie uznanie tej bramki ale w mojej ocenie decyzja słuszna.
To było wyćwiczone rozegranie. Endo zawalił, bo kompletnie nie pilnował lini spalonego. Koniec historii.
Skandalem była sytuacja w meczu z Burnley kiedy Salah został popchnięty przez rywala, a Var anulował bramkę uznając, że absorbował uwagę bramkarza.
1 polubienie
W środku znajduje się kinder niespodzianka
Szkoda, że nie o 13:30
1 polubienie
W Anglii po staremu. W analogicznej sytuacji jak wczoraj z Endo i VVD gol zostaje uznany dla a jakże Manchesteru United
E: oczywiście w niedzielę 
1 polubienie
Dokładnie. Masakra. To jest urwa skandal.
Chyba w niedziele, bo wczoraj to był wtorek.
Konsekwencja u sędziów w UK to tragedia. To nie pierwszy przypadek, gdzie identyczne sytuacje są rozstrzygane kompletnie inaczej. Bramka Casemiro nie powinna zostać uznana.
Macie jakis link do tej bramki?
Sytuacja jest troche inna bo Endo zblokowal obronce ktory kryl VvD a tu zblokowany obronca nie mial kontaktu ze strzelcem, co nie zmienia faktu ze nie ma opcji zeby nam cos takiego uznali
Ach nie, to nie był “wyblok”? 
Nie może być!