Wiem, że z pozwoleniem, nie ma większych problemów sam mam kilku kolegów w pracy z pozwoleniem, w tym jeden któremu się spieszyło wyrobił własnie w kilka miesięcy. W każdym razie u nas jest sporo regulacji z tym związanym, już poza takimi oczywistymi, że trzeba mieć tą broń, gdzie trzymać i tylko nieautomatyczną można nabyć itp. To jeszcze takie dodatkowe utrudnienia, że to jest z reguły licencja, czy tam jak sie to zwie sportowa. To trzeba wziąc udział w kilku zawodach nawet o puchar prezesa klubu łubudubu, ale jednak 
Powiem Ci nawet więcej. Polacy też kradną. Nie tworzą jednak gett z dziesiątkami i setkami namiotów i nie żyją w ten sposób z wyboru, a z przymusu. Tymczasem sporo imigrantów po prostu wybiera życie w ten sposób. I mówię to jako osoba głównie o lewicowych poglądach.
No i czy można nazwać przypadkiem? Według statystyk za 2019 r. w USA biali dopuścili się 11 588 gwałtów, zaś czarni 4 427. Ci biali to jednak są źli. Przy czym biali stanową około 71% ludności, a czarni 14,5%. W odniesieniu do ogólnej liczby gwałtów, biali odpowiadają za 69%, co pokrywa się z ludnością, zaś czarni za… 26%, a więc prawie dwa razy powyżej % ludności.
A jak to wygląda w przypadku zabójstw i rozbojów? Otóż biali odpowiadają za 25 143 rozboje, zaś czarni za… 29 677. Jeżeli chodzi o zabójstwa to biali dopuścili się ich 3 650, zaś czarni 4 078. Przypominam, że czarni stanowią tylko 14,5% populacji USA, a odpowiadają za ponad 50% wszystkich zabójstw. I to nie są żadne wymysły tylko czysta statystyka. Biali w zasadzie w żadnej kategorii nie przekraczają % przestępstw będącego odwzorowaniem struktury ludności. Z drugiej zaś strony czarni ten wskaźnik przekraczają w dosłownie każdej kategorii.
Ciekawostka na koniec - Azjaci stanową 7% ludności w USA, a odpowiadają za… 1% morderstw. Da się? Da się.
*(liczby odnoszą się do ilości aresztowań)
Dokładnie takiej odpowiedzi się spodziewałem, że powiesz, że wynika to z ubóstwa.
Do tej pory zastanawiam się w jaki sposób ubóstwo wpływa na chęć zabójstwa - bo kradzież jeszcze rozumiem. No i jak to jest, że Azjaci czy biali nie są ubodzy, tylko czarni? Może wystarczy mieć odpowiedni kompas moralny i wziąć się do roboty, żeby zmienić swoje życie?
6 polubień
Już kończąc, bo nie uważam że dalsza rozmowa była konieczna ani potrzebna, dodam tylko że procentowo to wygląda gorzej głównie( nie tylko gwałty) dlatego że ci ludzie są po prostu skrajnie biedni. Dobre warunki życia dla nich z niwelują ta różnicę 
. See ya wszystkim
Nie, to wynika z braku zasad, wzorców i braku poszanowania prawa. Biali też bywają skrajnie biedni, Azjaci również i u nich jest jakoś inaczej. Nie można wszystkiego tłumaczyć ubóstwem, zwłaszcza że w krajach takich jak USA to żyją w gównie bo taki jest ich wybor
1 polubienie
Moja babcia mawiała “może być biednie ale musi być czysto”!
Chłopie! bycie biednym nie zwalnia z bycia człowiekiem przyzwoitym, szanującym prawo.
Twój argument jest… dziecinny.
I jeszcze podstawowa zasada dla każdego emigranta: żyjesz w innym kraju niż ten skąd pochodzisz to naucz się języka, zapoznaj i szanuj jego kulturę, integruj się w każdej dziedzinie życia.
A prywatnie bądź sobie wyznawcą wiary przodków, mów w ojczystym języku bo to nikomu nie przeszkadza jak wtopiłeś się w tłum tubylców.
8 polubień
Bo poza biedą są też inne argumenty i właśnie bieda tu nie jest tym kluczowym. Bardziej właśnie wychowanie, edukacja. Wiadomo człowiek w pierwszej potrzebie musi załatwić pierwotne potrzeby, widocznie wielu imigrantów innych poza pierwotnymi nie ma
Jednak to nie jest do końca ich wina tylko okoliczności w jakim przyszło im się właśnie wychować. W każdym razie jednak skoro już mówimy o którymś pokoleniu, to jednak powinni oni stawać się bardziej otwarci na zmiany inne podejście do życia. Tylko tworząc te zamknięte osiedla itp to skazują się na tkwienie w tej swojej ciemnocie, bo w sumie ciężko lepsze słowo znależć
Powszechne posiadanie broni w takiej sytuacji moim zdaniem tylko zagraża szybką eskalacją konfliktu i masowymi samosądami za pomocą broni palnej. Dobrze, że jeszcze większość społeczeństwa nie ma jej pod ręką, bo boję się pomyśleć, jak wtedy kończyłyby się różne protesty, manifestacje, próby ich zniwelowania, zwyczajne sprzeczki na ulicach, czy “polowania” na osoby z konkretnych grup społecznych.
PS broń palna to narzędzie dosłownie służące tylko do zabijania innych i twoja ogromna chęć pozwolenia na jej posiadanie jest dla mnie niepokojąca.
1 polubienie
Dokładnie, poniżej zdjęcie strzelca na kilka chwil przed zabiciem tarczy podczas igrzysk
9 polubień
To ja pokuszę się kolego u krótkie podsumowanie jako centrysta, ale zwłaszcza za młodu mocno lewicujący.
- Czy każdy imigrant z Czarnego Lądu jest zły i zdemoralizowany? Oczywiście, że nie.
- Czy imigranci popełniają więcej przestępstw? Oczywiście, że tak. I jest na to mnóstwo danych z Niemiec czy Francji. Choć powoli takie dane się cenzuruje. I zabrania policji na prowadzenie statystyk pod kątem rasowym czy etnicznym.
W USA “czarni” czyli 14% społeczeństwa popełnia 52% zabójstw.
Szansa na przestępstwo popełnione przez czarnego na białym jest 200x większa niż odwrotnie. Na 200 zaatakowany białych przez czarnych przypada 1 Afroamerykanin zaatakowany przez białasa.
Można udawać, że korelacja nie istnieje, ale to nie jest racjonalizm, a wiara. Ja wolę się kierować rozumem.
Czy biali z zachodniej Europy są winni kolonizacji? Owszem.
Czy powinno dojść do reparacji? Tak.
Czy z racji przeszłości mamy skazywać białą ludność na krwawą zemstę? Nawet jeśli większość białych narodów nie ma przeszłości kolonialnej?
Niestety na zachodzie Europy dojdzie prędzej czy później do niepokojów społecznych i poleje się krew. Historia oceni ludzi za to odpowiedzialnych. Na potrzeby koncernów i potrzeby szybkiego dopływu siły roboczej wpuszczono do Europy masy ludzi. Pozwolono im zbudować getta, zignorowano potrzebę asymilacji, pominięto problem sprzecznego w wielu przypadkach kodu kulturowego. Teraz coś trzeba z tym zrobić bo napięcie jest ogromne.
A. Na pewno należy ograniczać migrację na teraz. Ale jak pisał @AustralianMagic jak to zrobić? Przekupić kraje Afrykańskie żeby przyjmowały swoich obywateli z powrotem?
B. W jakiś sposób rozbić getta i dać możliwość wymieszania się migrantów z rodowitymi mieszkańcami bo jeżdżąc codziennie do pracy ze swoimi pobratymcami i rozmawiając tylko z nimi na pewno asymilacja się nie uda.
C. Zwiększyć kary za wszystkie przestępstwa o podłożu rasowym/ etnicznym. Nie ważne czy Kurd zabije Kameruńczyka czy Pakistanczyk Szkota.
Innych pomysłów nie mam. Obawiam się, że elity rządzące nie mają żadnych poza szalonym brnięciem w ten chaos dalej.
Ciepło pozdrawiam
2 polubienia
Ja tu widzę jeszcze jedno rozwiązanie: ogromne nakłady budżetowe na finansowanie inwestycji infrastrukturalnych. Nie wiem skąd wziąłeś te dane o których piszesz, ale ja znalazłem na szybko inne( nie muszą się oczywiście zgadzać z prawdą). Już na szybko odpowiadając @ynwa19 . Ja nie twierdze że bycie biednym usprawiedliwia z bycia przestępcą, a tylko dużo bardziej zwiększa prawdopodobieństwo takowego czynu dokonania. Tak jak można korelować jeśli chodzi o ilość popełnianych przestepstw a pochodzenie etniczne, tak samo trzeba korelować popełniane przestepstwa a ubóstwo. Europę ubóstwo doprowadziło do wielu wojen, czy konfliktów.
To nie ma nic wspólnego z racjonalizmem. Tak samo można powiedzieć, że większość przestępstw popełniają osoby praworęczne. To prawda, ale nic z tego nie wynika. Prawdziwym wyznacznikiem przestępczości jest status zatrudnienia, status majątkowy i wykształcenie. Środowisko w którym się dorastało również jest kluczowe. Dobrym przykładem jest Polska w latach 90-2000. Ogromny poziom przestępczości choć czarnych na ulicach nie było. Byli za to nie wykształceni, biedni ludzie z trudnych środowisk. Ciekawe prawda?
1 polubienie
Nie można się do końca zgodzić. W PRLu wiele poza bieda nie było, a statystyki były niższe niż w początkach wolnej Polski. Tutaj wzrost przestępczości był spowodowany nie biedą, a nowym systemem, brakiem dobrze reagującego aparatu państwowego, brakiem regulacji ustawowych, a gdy już były to dziurawe (na przykład brak możliwości pozbawienia sprawców przestępstw korzyści osiągniętej z przestępstwa), brakiem odpowiednich kadr zarządzających strukturami państwa. Można do tego dodać ustawę amnestyjną, łagodne kary orzekane przez Sądy. Dość powiedzieć, że w 1995 r. wykrywalność zabójstw była na poziomie 85% a 2021 r. już na poziomie 98%. Ludzie w Polsce mieli takie samo wykształcenie i podobny status majątkowy w 1989 r. oraz w 1991 r. a jednak przestępczość skoczyła od kilkadziesiąt procent przez wiele ww. czynników, a przede wszystkim łagodną politykę kryminakną. To było powodem wzrostu przestępczości, a nie bieda.
2 polubienia
i co nagle sie wykształcili w 10lat? chyba troche hiperbolizujesz. Poza tym te czarne getta też wynikają z braku chęci nauki, zbyt wielu dzieci - stąd większy brak pieniędzy. Większa chęć przynależności do gangu niz nauki itd.
I masz zamknięte koło - jest ich za dużo w stosunku do zarobków, nie chcą się uczyć, albo nie mogą iść wyżej, bo ich nie stać. Tłumaczenie napadów biedą.
W Polsce była przestępczość, bo nagle po komunie zrobiła się moda na zakładanie mafii a Panstwo nie potrafiło sobie z tym poradzić przez wiele lat - albo nie chciało , nie zaostrzając prawa.
o to własnie to.
1 polubienie
Trudno uwierzyc, ze jestes na tyle stary, ze pamietasz komune wygadujac jednoczesnie takie bzdury. xD Internet literlanie jest pelny rasistowskich tresci, wystarczy sie wbic pod jakas sekcje komentarzy na FB Eurosportu gdzie mudżin wygrywa bieg i masz caly wylew rasistowskich czy antyrządowych rzygów. Nie mowiac nawet o X. Czy to dobrze, czy zle? Nie wiem, nie oceniam, zwisa mi to w sumie i jak dla mnie to indywidualne decyzje danej platformy, ich piaskownica. Natomiast opowiadanie, ze tera to jest za komuny (gdzie mozna bylo zostać skatowanym za sluchanie piosenki) jest smieszne. Albo masz słabą pamięć, albo jednak nie jestes tak stary. Mozesz isc sobie napisac na twitterka czy gdziekolwiek chcesz, ze Donald Tusk to ch*j i zlodziej i nikt ci nic nie zrobi. Ciekawe czy za komuny bylbys taki rychły w wyrazaniu swoich opinii. : )) Niektorzy byli, “dzięki” czemu nie mogą już czytać tych postów i zabierać głosu w takich debilnych dyskusjach.
Wątpliwe. Widac zwrot w prawą strone, ale to i tak za malo na razie.
Z tym lewackim Liverpoolem to akurat smieszne. xD
Przyjmuja coraz mniej, w zeszlym roku bylo to juz kolo 60k, rok wczesniej ponad 200k i w poprzednich latach rowniez wiecej. Tylko na pewno jest ogromny problem z nielegalnymi imigrantami, ktorzy dostaja sie tam roznymi drogami. Przeciez w Calais i okolicy od lat siedza tabuny ludzi i wbijaja sie na ciezarowki. To sie nie skonczylo, ten proceder nadal trwa. To bardziej w taka strone, ze dlaczego nie uszczelniają granicy niz dlaczego nie przestana przyjmowac uchodzcow, bo oni ich az tak duzo nie przyjmuja (np. Niemcy 352k w 2023 vs 62k w UK w 2023). Ogolnie ciapaki i inni strasznie ciagną do UK, tak sobie upatrzyli ten kraj (pewnie przez ich wieloletnia polityke). Poza tym maja duzo “swoich”. W efekcie maja teraz problem z uszczelnieniem granicy.
No nie szedlbym w takie teorie spiskowe o jakims rządzeniu ludzmi, choc z grubsza sie zgadzam. Tyle tylko, ze jest inny powod wedlug mnie. Najzwyczajniej w swiecie - jezeli Europa jako kontynent chce nadal byc duzym graczem, miec wplyw na losy swiata i zwyczajnie zeby zylo sie tutaj bogato i dobrze… to musi sie trzymac razem. Silna panstwowosc bedzie w tym przeszkadzac, a indywidualnie kraje jak Polska, Wegry czy inna Slowacja gowno zdzialaja, beda skazane na pożarcie wiekszych graczy. Zreszta inne, wieksze kraje jak Wlochy czy Niemcy tez. Tak sie stanie jezeli Europa bedzie podzielona. W UK dali sobie wmowic jak to bedzie pieknie i w jakiej krainie mlekiem i miodem plynacej beda zyli po opuszczeniu UE (a nadal maja z nią silne relacje, gdyby te relacje calkiem sie zalamaly bylyoby jeszcze gorzej), a teraz jest jak jest. 
Choc predzej czy pozniej tak sie zapewne stanie bo przez idiotyczna polityke UE ludzie w koncu sie wkurwia… wiec biedne czasy wrócą za te 20-30 lat. Juz teraz manipulowanie Europejczykami jest bardzo proste, a taki izolacjonizm bardzo sluzy Rosji czy Chinom.
Te mity dalej silne w narodzie? Nie wiedzialem. 
To. Sama imigracja to bylo dobre wyjscie przy ogromnych problemach demograficznych Europy. Tylko nie w tak debilny sposob.
Dlaczego nie? Moze to byc strzał kulą w płot… ale stawiam, ze deportacja, nawet setek tysiecy, bylaby tansza niz ich utrzymywanie wraz z pozostalymi konsekwencjami z tego wynikajacymi. Jak chocby zepsute nastroje spoleczne i rosnace poparcie dla skrajnie niebezpiecznych ugrupowan i nurtow. Taka sytuacja wychowuje takich madmanow (swoja droga, adekwatny nick) i innych z klapkami na oczach i nienawiścią w głowie, a to juz tylko krok od problemow.
Czy UK nie zgodzila sie na to dobrowolnie na przyklad poprzez utrudnianie dostepu do pracy i imigracji Polakom? W sensie mieli dobrą sile robocza w postaci Polakow czy Ukraincow, ale i to im przeszkadzalo.
W ogole w UK w latach 2000-2010 niewiele lepiej sie mowilo o Polakach niz teraz o tych ciapakach. Tez byly historie, ze tylko gwałcą, mordują i pobierają socjal.
Nie potrafie sie zgodzic. I nie mam na to zadnych dowodow, poza anegdotycznymi. Pracowalem w UK z czarnymi i to sa po prostu niesamowicie roszczeniowi ludzie, totalnie nie uznajacy obowiazujacego prawa i traktujacy bialych ludzi za gowno. I mowie tutaj o zwyklych gosciach, ktorzy pracowali, mieli swoje domy, socjal itd., a nie jakiejs patologii. Oni tam nadal mysla i sa przekonani, ze sa ofiarami rasizmu, ktore tylko dzieki swojemu bohaterstwu sa w stanie “normalnie” zyc, a w ogole to im sie “należy” bo są ofiarami systemowego rasizmu. Obawiam sie, ze ich skrajne ubóstwo wynika z ich lenistwa i roszczeniowosci. Zwlaszcza w takich krajach jak USA i UK (rozwnietych i z ogromnymi okazjami do rozwoju zawodowego, to jest jedna z podstawowych roznic zycia w takiej Polsce, a w UK czy USA).
Tak szczerze kolego - chyba predzej zrozumialbym Ukraincow mieszkajacych w Polsce, ktorzy uciekali przed wojna i zyją w ubostwie i nie potrafia sie odnalezc, anizeli takich czarnych w USA czy UK, ktorzy sie tam urodzili. Tymczasem Ukraincy sa, żyją i dają rade, a niektóre branże w Polsce bez nich miałyby ogromne problemy. Tez sa jednostki powodujace problemy, ale przy ilosci imigrantow jakich przyjelismy to musi sie zdarzac. Samo urodzenie sie w takim kraju (USA, UK), a nie w jakiejs Bośni, Rwandzie czy innym Tadżykistanie jest wygraniem losu na loterii. I jak skrajnie rasistowsko by to nie brzmialo uwazam, ze oni tacy po prostu sa. Leniwi, roszczeniowi, a to przeklada sie na ubostwo, a to z kolei na wzrost przestepczosci. I bialasy niewiele są w stanie z tym zrobic. Pomimo socjali, wsparcia, rozwijania czarnych spoleczenstw i tak jest z nimi ogromny problem. Im tak po prostu pasuje. Oni maja wbijane od urodzenia do glowy, ze za wszelkie ich zyciowe porażki winni są białasi, a nigdy oni sami. Jak pomozesz takiemu Ukraincowi to znakomita wiekszosc jest po prostu wdzieczna, stanie na nogi i ruszy ze swoim zyciem. W przypadku czarnego znakomita wiekszosc cie opluje i powie “no w końcu, bo już dawno mi sie to należało”, po czym roztrwoni tą pomoc.
Tylko to tutaj zostawię
1 polubienie
Odwet ze strony inżynierów w Birmingham.
Zanim transferowa karuzela ruszy u nas na dobre, polecam dla rozrywki obejrzeć fajny prank jaki Stanowski zaserwował politykom, poważanym dziennikarzom i Stonodze, aby obnażyć poziom dziennikarstwa w Polsce.
3 polubienia
Typ sam nagrał kompromitujący siebie film i za pośrednictwem Stonogi wrzucił do internetu. Ludzie potrzebowali tylko ok. dwóch godzin, żeby się kapnąć, że to inscenizacja. Nie wiem gdzie wy tu widzicie sukces czy „obnażenie poziomu dziennikarstwa”.
Oczywiście każdy wie, że dziennikarstwo w Polsce to żart, ale Stanowski ma w tym swój udział.
sam sobie odpowiedziałeś… 
1 polubienie
Dziennikarstwo w Polsce nie istnieje. W tym kraju nikt na taki tytuł nie zasługuje. Tutaj są tylko ludzie którzy się lubią tak mianować ale nie mają z takim zawodem nic wspólnego. To tak jakby Zięba nazywał siebie lekarzem.
1 polubienie