to, że może lepiej, żeby niektórzy nie włączali myślenia i nie wyrabiali swojego zdania, bo nie rozumieją zbyt wielu aspektów życia.
1 polubienie
Pięknie platfusom wybuchł ich własny granat w rękach, który sami stworzyli i odbezpieczyli.
Trzeba było nie biegać latami z płaczem, na skargę do UE na wszystko co robił PiS i było (o dziwo) niezgodne z programem PO i błagać, żeby nie dawali POLSCE (nie mylić z PiS) pieniędzy. Unia zablokowała KPO swoją arbitralną decyzją, a teraz po latach dostają plarfusy po zakutym łbie ich własną bronią - pałą z napisem “warunkowość". Ludzie nie są tak głupi i nie są takimi “zjebami” (cytat samego premiera) jak myśli Tusk. Pamiętają jak Unia nie dała POLSCE (nie mylić z PiS) pieniędzy bo "coś tam coś tam, kamienie milowe”, nawet jak się Morawiecki ostateczne złamał i podpisał to co chcieli. I pamiętają też jak "dzień po wyborach” zostały te fundusze magicznie odblokowane bez zmiany ani jednego słowa w ani jednej ustawie…
Mogą winić tylko siebie i swoje obrzydliwe działania, że dziś nie dostaną SAFE. Bez donosicielstwa dzisiaj 99% ludzi byłoby za tym kredytem, a PiS nie miałby nawet argumentu o “niemieckiej smyczy”, który przez działalność PO i warunkowość KPO, jest dziś argumentem zasadnym.
No i to jest myślenie pisowców w pigułce. Cała powyższa wypowiedź jasno pokazuje, czym jest prawdziwy cel odrzucenia SAFE - oczywiście zrobienia na złość PO. Cały komentarz koncentruje się na jakiś kompletnie nieistotnych kwestiach dlaczego PiS obraził się na Europę. Jeśli nasze bezpieczeństwo może podlegać jakiejś partyjnej interpretacji, to niektóre tu osoby są już totalnie odklejone. Poprzednim komentarzem o oblaniu właścicieli stacji benzyną i obszczaniu, kolega mnie tylko utwierdził w przekonaniu, że przed wyborami powinni robić testy psychiatryczne.
Już lepsze są argumenty o tej podległości Niemcom itp. bo przynajmniej udają, że przecież „na pewno nie chodzi tu o kolejną plemienną bitwę jednych z drugimi”. A przytaczanie kredytów frankowych wcale nie jest dosłownym cytatem orędzia Prezydenta (tyle by było z samodzielnego myśleniu u prawicy). I jeszcze ta idiotyczna manipulacja z SAFE 0% za nasze rezerwy złota. No magia. Nawrocki udowodnił ostatecznie, że nie jest żadnym prezydentem obywateli, tylko zwykłą marionetką Jarosława Kaczyńskiego. I jeszcze najlepszy Błaszczak, który dostał strzała od Wolskiego ze wspomnieniem wybitnej decyzji o zakupie uzbrojenia od Korei - z pożyczką 6% (czyli większą niż daje możliwość SAFE), bez offsetów i bez jakiejkolwiek inwestycji w nasz przemysł zbrojeniowy, na co nas po prostu nie stać i nikt normalny tak nie robi. A najlepiej, jakbyśmy kolejną kasę przewalili w USA bez jakiegokolwiek wsparcia dla nszej gospodarki.
2 polubienia
Czyli Nawrocki ryzykuje konfliktem zbrojnym, zniszczeniem kraju i potencjalnie stratą setek tys obywateli na wojnie, żeby się odegrać Tuskowi?
Nie ma różnicy która partia. Gdyby Tusk był prezydentem a Nawrocki premierem, Tusk też by zawetował Nawrockiego. Problem jest z tymi durniami co to “edukują” obywateli, że trzeba chodzić głosować na mniejsze zło.
2 polubienia
Przecież Nawrockiemu tylko o to chodzi, by blokować coś co PO chce wprowadzić. To już jest jawne, nikt nie ma wątpliwości. Nienawiść kaczora do Tuska stała się jego obsesją i wciągnął wszystkich w tą grę. A cierpi na tym po prostu Polska. Przez jednego małego człowieczka i jego chory umysł.
2 polubienia
To na kogo trzeba głosować, żeby nie być durniem?
Ale jest jeszcze jakiś inny artykuł. Na mocy którego został skazany Jerzy Urban za obrazę ówczesnego władcy Watykanu.
I to jest niestety pytanie, na które nie ma póki co prostej odpowiedzi.
Ale to nie tak do końca jest.
Po pierwsze czysto teoretycznie załóżmy, że PiS wygrywa wybory a UE blokuje kurek z pieniędzmi. I gdzie tutaj jest problem? Do tego czasu zapewne wydamy z 15-20mld EUR i od tego będziemy tylko spłacać raty, a rezerwy w złocie cały czas będą. Gdzie tutaj jest w ogóle problem? Unia przestanie przelewać pieniądze - będziemy płacić raty od mniejszej kwoty - ciągle mamy złoto. Gdzie tu jest jakakolwiek wada?
Pomijam fakt, że jakoś do 2016 r. nikt w zasadzie nie “donosił” do UE na nikogo. Dopiero w 2016 r. PiS wywrócił cały system trójpodziału władzy i od tego się zaczęło.
A po drugie - pożyczka na stałej stopie 3%, przez pierwsze 10 lat tylko odsetki, kasa dostępna od zaraz, pożyczka aż na 45 lat, bez uszczuplania rezerw i dodrukowania pieniędzy. Sami niższego % na stałej stopie nigdzie nie dostaniemy, a w perspektywie 45 lat to zapewne obecnie 100 zł jest dużo więcej warte niż 100 zł za 15-20 lat, więc sumarycznie okaże się przeliczając na siłę nabywczą rozłożoną na 45 lat, jasne, zwrócimy drugie tyle nominalnie, ale w sile nabywczej będzie to dużo mniej. To tak jak ktoś brał kredyt na 30 lat w 2018 r., teraz nadal ma taką samą ratę plus minus, a zapewne zarabia 2x więcej i się cieszy, bo coraz mniej odczuwa wysokość rat.
Innymi słowy pożyczki w dolarach u Wujka Sama, na wyższy % i zostawianie pieniędzy w USA jest dobre. Pożyczki w wonach i zostawianie pieniędzy w Korei na wyższy % jest dobre. Pożyczka w euro i wydanie ich w Polsce? Złe.
Na marginesie dodam, że jeszcze jakiś czas temu PiS był pierwszym orędownikiem SAFE.
4 polubienia
Na tych, których przekonania, światopogląd są ci najbliższe i najbardziej odpowiadają. Wystarczy posłuchać danych polityków i sobie wyrobić o nich zdanie.
Czy PiS wywalił system trójpodziału? Zrobił coś gorszego - dla swoich doraźnych celów politycznych sprawił, że teraz każda kolejna władza, łącznie z PO, będzie go układała pod siebie. Faktem też jest, że Komisja podjęła decyzję czysto polityczną zamrażając środki z KPO, co dowiodło ich uwolnienie przed jakąkolwiek zmianą systemu. The point is, że PiS ma uzasadnioną niechęć do władz Unii, ale to co jest tu jeszcze gorsze, to że przez tę niechęć grają na szkodę całego kraju. Natomiast zdecydowanie nie znajdujemy się w pozycji międzynarodowej, żeby też w drugą stronę całkowicie wypinać się na Stany.
1 polubienie
Jeśli łamiesz jakieś postanowienia, przepisy, prawo, które obowiązuje w Unii to musisz się liczyć w konsekwencjami. PiS jak i konfa czują niechęć do Unii, ale pieniążki w € bardzo chętnie przyjmują do kieszonki i na własne konto.
No i jest Pan Spawacz, król pisiorów na LFC i jego wypociny, a czapeczkę czerwoną też masz ? Czyli rozumiem, że według Ciebie SAFE jest zły ale kupowanie uzbrojenia od amerykanów z półki, bez przetargów, bez kodów i bez amunicji jak za Błaszczaka o już git ? Albo od Korei na 6% czyli dwa razy tyle co SAFE. To jest według Ciebie lepsze od inwestowania w europejski a co ważniejsze polski przemysł zbrojeniowy ? Żałosne są takie partyjne przepychanki w sprawach bezpieczeństwa gdy za wschodnią granicą jest wojna. A pieniądze z SAFE do Polski i tak trafią tylko nie do wszystkich podmiotów i dłużej to potrwa więc Wy i ten wasz śmieszny snusowy wetomat możecie to weto wsadzić sobie w to miejsce pomiędzy plecami a nogami.
3 polubienia
No nie da się obronić decyzji o zawetowaniu SAFE. Jest ona po prostu obiektywnie szkodliwa z punktu widzenia państwa i służy tylko politycznym korzyścią.
Zresztą Nawrocki i Pis nawet nie podają już żadnych racjonalnych argumentów ani alternatyw, tylko krzyczą: “NIEMCY, NIEMCY UNIA ZŁA! TUSK DIABEŁ”.
Prosty przekaz dla prostych ludzi. Niestety Polska w obecnym kształcie to państwo dwóch prędkości. W miarę ucywilizowana ludność na zachodzie kraju i w dużych miastach, i z drugiej strony zapadłe wsie i zadupia we wschodniej i centralnej Polsce gdzie ludzie mają mentalność bardziej rosyjską niż europejską. Więc taki prosty przekaz o złej unii zawsze będzie do części ludzi trafiał.
PiS to jest i tak mały pikuś przy poglądach Brauna i jego świty. Kaczyński pomimo że jest politycznym cynikiem to w czasie swoich 8 letnich rządów podjął sporo dobrych decyzji, nie bez powodu KO kontynuuje model gospodarczy PiS’u.
2 polubienia
Nie dziwię się już, że tylu ludzi miało problem ze spłata kredytów walutowych.
Bardzo celna diagnoza. Zazwyczaj komentarze pisowców są dosłownymi cytatami przekazu partyjnego - taka armia mini Błaszczaków. Zero inwencji, zero refleksji, tylko puste hasła dla prostych ludzi. Niemcy to, Niemcy tamto. A przecież prawicowe poglądy nie muszą koniecznie oznaczać umysłowego zaścianka, choć w Polsce niestety oznacza.
czy to nie Błaszczak mowil, że SAFE to konieczność? a teraz nagle jest zły?
czy 6% kredyt w Korei na samoloty bez rakiet to jest ten wspanialy wydatek? Albo Himarsy bez kodów?
przeciez to jest podstawowy argument i tak jak tutaj napisał kolega
i nawet w miastach mają wlasnie taką mentalność, że wyłączają tv i włączają swoje proste myślenie.
hmm a to, że PiS teraz nie donosi? 
I tak oto tęczowe towarzystwo rafalali samo siebie przekwalifikowało na znawców geostrategicznych i ekspertów od uzbrojenia. Trzymał tam chociaż który karabin w rękach? Pasek od pończoszek, ładownicy nie utrzyma. Kodów brakuje do amerykańskiej broni, to może Kijowskiego zatrudnić? On już jeden kod zhakował. Swoją drogą, może się tutaj w lustrze przyjrzeć dokładnie jak wam banie zryli. Ci co wczoraj twierdzili, że trzeba się za wszelką zbroić przeciwko Rosji, nagle się obudzili z troską o finanse państwa. Wczorajsi piewcy pokoju i miłości zwłaszcza do sąsiadów, nagle stwierdzili, że nie oddamy ani guzika o ile nas Donald poprowadzi. Skoro sami nie myślicie, to inni będą to robić za was i nigdy na waszą korzyść.
Cały komentarz o tym, że arbitralna WARUNKOWOŚĆ decyzji UE odnośnie przydzielanych Polsce finansów, którą na salony i do politycznego dyskursu wniosła swoimi działaniami PO sprawiła, że teraz im się SAFE wysypało, bo miało TAKIE SAME ZAPISY I WARUNKOWOŚĆ jak KPO, a Polacy pamiętają że zostało ono kiedyś stricte politycznie zatrzymane w gabinetach unijnych urzędasów, a ten o jakimś “zrobieniu na złość PO". Nie mam pytań i nawet nie skomentuje tego.
Naprawdę tylko od tego co już weźmiemy? A nie, to spoko, że nam pozwolą spłacać tylko z części kredytu który nam wcześniej dadzą, jednocześnie łamiąc zawartą umowę. Ale łaskawcy! Wyobraźmy sobie, że bierzesz taki kredyt na mieszkanie. Bank mówi, ok dam ci kredyt, będę ci go wypłacać w transzach co roku po 50 tysięcy aż do kwoty 500tys. I mieszkanie kupujesz też "na raty”, umówiłeś się z " producentem” mieszkań że będziesz co dwa lata im wpłacał 100 tysięcy, ale już będziesz mieszkać w mieszkaniu, bo sytuacja kryzysowa, sąsiad ci grozi no i musisz mieć własne bezpieczne mieszkanie za 500 tys w łącznie 10 lat. Wszystko idzie dobrze, wpłacasz pierwszą ratę po 2 latach, ale potem Bank mówi “sory, ale już mi się nie podobasz, twoja nowa dziewczyna jest blondynką, a my takiej nie lubimy. Akceptujemy tylko brunetki. Nie wypłacimy ci więcej kredytu, ale spoko nie martw się, możesz nam oddawać tylko te 100 tys + odsetki które już ci daliśmy, więcej nie musisz”.
Ciekawe co zrobi sprzedający mieszkanie, z lokatorem, który mu przestanie płacić?
1 polubienie
Tak tylko zostawiam dla tych, którzy twierdzą, że prezydent nie miał argumentów:
1 polubienie