A wiesz, że PiS może sobie powołać kolejnych posłów w ich miesjca? Chodzi tylko o to, żeby przestępcy nie sprawowali państwowego urzędu. Chyba logiczne? PiS przez 8 lat szukał różnych rzeczy na POwców i jakoś nikogo nie wsadzili, ba, nawet nikomu nie postawili zarzutów. Gdyby mogli, to by to zrobili bez mrugnięcia okiem, ale nie mieli ku temu żadnych podstaw. Może nikt z PO nie preparował dokumentów, jak Kamiński z Wąsikiem? Pomyślałeś o tym?
Co do możliwości ułaskawienia przed prawomocnym wyrokiem pozwólcie że również posłużę się obrazkiem.
Nie mam zamiaru spekulować w tym temacie, jak i w innych które przywołujesz, a które są typowo politycznymi. Mnie nie interesuje polityka, rzekome intencje rządzących, a spór prawny o kompetencje TK, SN i Prezydenta.
Wspomniałeś o wykładniach; dla porównania wyrok TK (cytuję skrótowo, bo jest tego sporo):
wykładnia językowa
wykładnia historyczna
wykładnia porównawcza
wykładnia celowościowa(?) oraz prawo do sądu
inne ciekawe stwierdzenia
Cytaty z tego orzeczenia: Sprawa K 9/17
Jest tego o wiele więcej, jest też całkowicie odmienne zdanie odrębne. To chyba przeczy temu, że omawiane zagadnienie jest w istocie rzeczy proste
To wstyd i łamanie konstytucji że prezydent musi drugi raz się powtarzać. Historia już to oceni i nie mam wątpliwości jak oceni. Na nic zdały się sposoby jak z ludów pierwotnych, podstawiania autobusów i palenia głupa że to przypadek
Ziobro zaskoczenia. Mógł od razu, ale ustalono że taka szopka ma zostać rozegrana, akcja pt “więźniowie polityczni”. Takich akcji będzie więcej. PiS i pisowski prezydent to rak toczący ten kraj… nie jestem wyborcą ani zwolennikiem Tuska ale pluję na tę mafię.
No bo jak jest się służalczym debilem i ułaskawia kogoś przed zapadnięciem prawomocnego wyroku to trzeba to zrobić drugi raz żeby prawnie zadziałało xd
A to by było dobre, bo takie sprawy jak aborcja, religia mogłyby być decydowane w sejmikach wojewódzkich. Zcentralizowana zostałaby polityka obronna i zagraniczna. Taki model federalistyczny mógłby zadziałać.
O, szybko ci się narracja zmieniła panie “nie-wyborco” PO…
A wiesz, że u was biją Murzynów?
Nie interesuje mnie ten “whataboutism”, pokazujący wprost, że jedna strona nie ma absolutnie żadnych argumentów oprócz ośmiu gwiazdek czy “pis zły i trzeba ich zamknąć!!!”
Zadałem proste pytanie. ILU TEN AUTORYTARNY, ŻĄDNY KRWI PIS pozamykał lub pozbawił statusu posła? Bo nowa “demokratyczna” koalicja już 3. 1 na tydzień. Dobre tempo, akurat do końca kadencji zamkną wszystkich.
Z mojej strony EOT. Nie mam zamiaru dalej dyskutować i przekonywać “apolitycznego” betonu PO.
Abstrahując znów od Waszej przepychanki.
Bez kitu komiczne jest to, że Wałęsa, który ułaskawił tyle osób, w tym bardzo znanych gangsterów dał wypowiedź typu, jak ten Duda śmie kryminalistów ułaskawiać XD chłop nie ma wstydu naprawdę.
Duży plus dla Ciebie, że Ci się chciało z tym zapoznawać i przytaczać ten wyrok TK. Fajnie to rozpisałeś. Potwierdzasz też, że można coś uargumentować nie obrażając wszystkich lub na wszystkich dookoła (jak @josip w wątku meczowym, co jest jakąś kompletną dziecinadą). Nikt tu też nie jest wyrocznią delficką w sprawach interpretacji przepisów konstytucyjnych.
Jak chcemy być jednak precyzyjni w tej sprawie to nie jest prawdą, że w przytoczonym wyroku TK skład orzekający nie budził wątpliwości środowiska prawniczego - było dokładnie na odwrót, a wyrok wzbudził wiele kontrowersji.
Przy tym niezwiązanymi z PiS’em są tylko Jędrzejewski i Kieres (w dodatku jako jedyni z tego towarzystwa są nazwiskami z poważnymi dokonaniami). Przy czym Kieres złożył zdanie odrębne i nie zgodził się z resztą, że ułaskawienie jest możliwe przed uprawomocnieniem się wyroku. Na placu boju z poważnych sędziów, a nie jakiś przystawek politycznych, pozostaje jedynie Jędrzejewski, który szczerze mówiąc jest dla mnie zagadką. Ale faktycznie jest to w środowisku zawodnik, z którego zdaniem trzeba się liczyć. Cała reszta to banda przypadkowych ludzi.
Ale czemu ty nie rozumiesz, że to nie są jakieś widzimisię nowej partii i sobie na kole wylosowali, że teraz ten traci mandat posła, tylko to jest dosłownie dwójka ludzi prawomocnie skazanych przez sąd i wariat, który odpalił gaśnicę w budynku
To jest jakiś absurd XD
Zresztą całkiem śmieszny też jest te zdanie
By w kolejnym akapicie przypominać, że rząd PiSu to przez 8 lat nikogo nie wsadził xd czy to przypadkiem nie jest właśnie wzorcowy przykład whatabotismu?
Miałem już nie odpisywać, ale jak zwolennicy PO tak ku*wa czytają ze zrozumieniem, to nie dziwi mnie już cała ta sprawa.
Zadałem wcześniej pytanie: ile zamknął PiS przez te 8 lat?
Dostałem odpowiedz “hahaha, przecież mogą sobie wybrać innych hehe”.
Zabiłem komuś żonę - nie ma problemu, PRZECIEŻ MOŻE ZNALEŹĆ SOBIE DRUGĄ!
Nie no, brawo demokraci, z takim podejściem…
A ty teraz, zapewne bez nawet przeczytania wątku, piszesz “haha, patrzcie on nawiązuje do 8 lat, ale whataboutism XDDXDXDXDD”.
Niezłe robienie sexworkerki z logiki i odwracanie jej o 180 stopni, żeby pasowała pod własną tezę. Fajna projekcja - oskarżyć kogoś o to co się samemu właśnie robi.
No tak, oczywiście. Jak każdy popierający w 100% narracje PO w tym wątku, nazywający aresztowanych poslów, zgodnie z narracją władzy przestępcami i wściekle broniący każdych ich nielegalnych działań niczym niepodległości, jesteś apolityczny, obiektywny i nie popierasz żadnej ze stron. Wierze na słowo.
Dziwna ta partia PO - nikt jej nie popiera, a jednak na nią głosują…
XDD totalnie jestem zwolennikiem PO, mówisz o betonowym podejściu a póki co to widzę to, że w twoich oczach każdy kto zgadza się z aresztowaniem przestępców jest BETONOWYM wyborcą PO
I u kogo te betonowe podejście hm?
No zadajesz niepoważne pytanie nie mające żadnego wpływu na dyskusję i się dziwisz, że nikt poważnie nie odpowiada
To może ja odpowiem
Będę strzelał. Ile zabrali mandatów… Hmm pewnie 0? Nie jestem pewien, mogę się mylić
I powiedz mi teraz proszę jaki to ma wpływ na obecną sytuację z Kamińskim, Wąsikiem xd
