Strzelać do imigrantów można jeżeli są zagrożeniem dla życia żołnierzy. Wystarczy większa transparentność. Nagrywać jak te hordy nas atakują żeby nie było problemów w polityce międzynarodowej. Oczywiście nieuzasadnione strzały powinny być karane. Musimy być konsekwentni
2 polubienia
Notabene jest to niezły fikołek jak za PiSu Onet i inne to były niemieckie, wrogie media, które mają na celu obalić jedyny, polski rząd, są związane z PO/KO etc. ale jak władza się zmieniła, dziwnym trafem Onet nadal wypuszcza pociski uderzające, jednak wymierzone w “zaprzyjaźniony” rząd.
Natomiast co do meritum, jest jedna podstawowa zasada - nie należy się wypowiadać, jeżeli nie zna się akt. Wszyscy dzisiaj mówią o skandalu. A czy te same osoby wiedzą w jakiej sytuacji te strzały padły? Czy padły w sytuacji gdy szła horda uzbrojonych w pałki imigrantów? A może gdy pod płotem stało dwoje dzieci? A może strzały ostrzegawcze nie były skierowane w gorę, ale pod nogi? To jest właśnie ta różnica. Wszyscy populistycznie krzyczą, że skandal (i być może faktycznie skandal) ale nikt nie wie jak sytuacja naprawdę wyglądała.
2 polubienia
Co wypuszcza? Na tej stronce codziennie jest jechania dzisiejsza opozycja, tylko i wyłącznie. Chyba ktoś tam nie zauważył że PiS już nie rządzi. No i dzień bez napisania artykułu że nie warto mieć dzieci, małżeństwo to przeżytek, ksiądz mnie dotykał jak miałem 5 lat i podobnych dniem straconym.
Żołnierze powinni mieć prawo strzelania bezpośrednio do każdego kto nielegalnie znajdzie się na terytorium RP w tamtej okolicy i nie wykazuje chęci powrotu, współpracy, a jedynie agresje. Prawo do strzelania do białoruskich pograniczników demolujących płot. Tylko język siły te ogry rozumieją to i nauczą się szacunku. . Jeśli jeden czy dwóch padnie i tak żadnej wojny z tego nie będzie bo ich i Rosję nie stać na to żeby się za kilku żołnierzy bić z całym NATO
4 polubienia
Przede wszystkim cały obóz rządzący się totalnie skompromitował, bo sytuacja miała miejsce 2 miesiące temu, a oni dzisiaj dopiero słowa oburzenia opublikowali jak media się dokopały. Przez te 2 miesiące siedzieli cicho.
Samo zdarzenie tylko pokazuje, że gramy w nierówną grę. Rosja gra bez zasad a my mamy całą litanię obostrzeń. I jeśli chce się na poważnie stawić im czoła to nie ma opcji, aby grać na innych zasadach.
Izrael pokazuje co to jest wojna i jeśli chce się osiągnąć sukces to trzeba, grać jak na wojnie. Oni mają swoje własna siły zbrojne nawet samoloty przerabiają na swoje systemy, żeby uniezależnić się od USA, w przeciwieństwie do Ukrainy, gdzie nic nie mogą zrobić, bez zgody amerykanów.
Ale co to zmienia. Nikt z sądzących ich nie był w ich skórze. Takich sytuacji będzie więcej. Przyjdzie jeden taki z żywą tarczą np dzieckiem i będzie celował z broni do żołnierza i teraz żołnierz ma się 15 minut zastanawiać czy nie żartuje, a może to pistolet zabawka itp.
3 polubienia
Absolutnie nie powinniśmy się wzorować na Izraelu.
Chęci powrotu gdzie? Do lasu? Polska nie oferuje tym ludziom żadnej innej alternatywy. Albo umrą w lesie, albo ich zastrzelą przy płocie. Jak za kilkadziesiąt lat jakiś MTK zrobi śledztwo i znajdzie te trupy to zrobi się nieprzyjemnie.
3 polubienia
No dobrze zatem po co ci ludzie próbują jechać przez bialorus gdzie są rozgrywani jak pionki przez reżim? Polska nie musi im nic zapewniać ani oferować za to musi Białoruś.
Ale tutaj chodzi o eskalację, potencjalną możliwość reakcji zwrotnej. Strzały będą szły w terytorium Białorusi- a nie daj Boże, że Łukaszenko wrzuci i ubierze w jakieś szmaty swoich ludzi. Niech chociażby jeden z nich zginie - to co wtedy? Musielibyśmy nagrywać wszystko co się tam dzieje, ale to nierealne.
A wyboraź sobie scenariusz, że w ramach odwetu (w pełni zresztą uzasadnionego - skoro strzały będą leciały z naszej strony i w kierunku ich terytorium) uzbroją w broń tych ludzi? Nasi się będą strzelali z nimi?
Stąd termin wojna hybrydową, którą rozpoczęła Białoruś- oni chcą eskalacji./
Ja się boję tego co może wymyślić ten dyktator ziemniaczany.
Ja uważam, że tak jak proponuję już od dłuższego czasu sporo ekspertów - niech obroną granicy zajmie się SG i policja, są przygotowani i mają sprzęt do tego. Wojsko nie ma nawet podstawy prawnej do znajdowania się na tym terenie. To jest absolutny bubel prawny i organizacyjny. PIS robił pod publiczkę i na szybko, szkoda, że obecna władza nie próbuje się tym zająć.
Broń na gumowe kule, armatki wodne, gaz- cały osprzęt do tłumienia takich ruchawek jest w rękach policji i SG i są przeszkolenie do takich sytuacji, a wojsko nie ma nic.
1 polubienie
Ale Ty serio pytasz? Zastanawiasz się z perspektywy wygodne fotela przez kompem. Gdybyś jednak zamiast tego zarabiał kilka dolarów tygodniowo, mieszkał w strefach zagrożonych konfliktami, bez dostępu do bieżącej wody czy opieki zdrowotnej etc. to wolałbyś tam zostać czy jednak padłbyś ofiarą zorganizowanej propagandy jak to przez Białoruś i Polskę można łatwo dostać się do ciepłych Niemiec?
Wolałbyś mieszkać w Niemczech czy Afganistanie/Pakistanie czy państwach Afryki Środkowej?
@AustralianMagic
To ty nie wiesz że uchodźca się jest w pierwszych graniczących krajach? Dalej już się jest jedynie migrantem a w tym przypadku agresywnym bandyta naslanym przez wrogie rezimy
@AquerdationLFC
Nie można całe życie graniczyć z wariatami i udawać że jest ok bo nie jest. Należy zrobić z tym porządek jakkolwiek.
Białoruś nie chce eskalacji. Łukaszenka od dwóch lat broni się jak może, aby nie wejść do wojny w Ukrainie. Z drugiej strony nie chce wypaść z okna w tajemniczych okolicznościach, więc musi umiejętnie grać.
Kryzys na granicy nie ma na celu eskalacji konfliktu, ale przedstawienie Polski jako morderców niewinnych ludzi z biednych krajów. Cały świat ma się dowiedzieć, że to my jesteśmy tymi złymi, a to spowoduje, że pojawią się trudności pomiędzy nami,a zachodem. Węgry i Słowacja będą nas kompromitować i to może spowodować izolację na arenie międzynarodowej.
Oczywiście nie wyrzucą nas z NATO, ale pojawi się taka niejednoznaczność wśród obywateli zachodu co do Polski i przez to pewne decyzje polityczne mogą się opóźniać na naszą niekorzyść jak było z pakietem pomocy dla Ukrainy z USA. W naszym przypadku może to być dostawa uzbrojenia albo samolotów.
W konwencji genewskiej jest coś innego napisane
To ja odbije na sekundę od tematu. Dostałem informację z BIKu że wyciekły dane z z firmy Ticketmaster także jeśli ktoś korzystał z ich usług i miał podpiętą kartę to lepiej by ją usunął.
Brawo, co rusz wyciekają dane z przychodni, innych placówek zdrowia, bo są słabo chronione, a tutaj jakby nie patrzeć gigantyczna firma ma gdzieś swoich użytkowników, te dane są naprawdę wrażliwe.
Może i wrażliwe ale wszyscy mają to w 4 literach. Kilka lat temu każda zainteresowana osoba mogła pobrać sobię całą bazę danych z klientami z morele.net. Konsekwencje? Urząd Ochrony Danych Osobowych musiał zapłacić morele 65k PLN xD
Zadałeś pytanie po co próbują jechać przez Białoruś do Unii Europejskiej, więc Ci odpowiedziałem. Teraz zaś wykonujesz fikołka, że przecież na Białorusi już są bezpieczni.
A odpowiedź jest cały czas taka sama. Jadą tu, bo chcą się przedostać do Niemiec i dalej, a formalny status nie ma dla nich żadnego znaczenia.
Pewnie większość o tym wie, ale od niedawna obowiązuje możliwość zastrzeżenia swojego numeru PESEL w centralnym rejestrze. Szkoda tylko, że tak późno. Warto to zrobić niezależnie od wszystkiego, dzisiaj kradzieże tożsamości, wyłudzenia na czyjeś dane to prawdziwa plaga.
1 polubienie
Kiedy się wypełniły dni i przyszło zginąć latem… 
Pozdrawiam z Gdańska 
ruskie u stóp Stefana Batorego 
Pozdrawiam z Warszawy
Po prostu pięknie 
Pozdrawiam z Krakowa
Najlepsze na koniec czyli pozdrawiam z rodzinnego Bytomia 
7 polubień
Zauważyliście jak po zawieszeniu pewnych użytkowników temat umarł? Nawet ostatnie głośne zdarzenie w amerykańskiej polityce nie przebudziło tego wątku do życia. Kilka miesięcy temu była tutaj wojenka w zasadzie o wszystko. Do zastanowienia się 
To ja prowokacyjnie/aby zainicjowac dyskusje postawie takie pytanie: czy to na pewno byl zamach,czy postrzal w ucho to efekt oddania strzalu przez tego 20-latka?
Mnie ta cala sprawa smierdzi!
Mnie nie śmierdzi. Nikt by nie zlecił przeprowadzenia sfingowanego zamachu dajac sie postrzelić w ucho. Zbyt duże ryzyko trafienia w głowę. A jak inaczej mial zadać sobie ranę Trump stojąc przed dziesiątkami kamer?
Na dodatek chłopak stojąc na dachu z karabinem jako podstawiony slup musial zdawać sobie sprawę, ze zostanie odstrzelony. W USA nie brakuje debili, a ze dostęp do broni maja banalnie prosty, to takie sytuacje moga sie zdarzać. Najważniejszym pytaniem jest jak służby zabezpieczały wiec, ze takie miejsce idealne dla strzelca, nie było pod obserwacją lub w ogóle nie było obstawione.
2 polubienia