Patrząc na jakość komentarzy ich kibiców sugeruję dyktando na jedno zdanie w języku polskim i automatycznie będzie przefiltrowanych 90 % kałonierów
No poziom żenady ze strony “kibiców” Arsenalu jest już dość wysoki. Wypadałoby przemyśleć jakieś zmiany.
Yup i tutaj bym dał nawet spory próg wejścia jak pół roku np. Przecież oni nie będą tyle czekać by zrobić to co teraz zrobił @Piotrek898.
Przed chwilą usunąłem użytkownika @Piotrek898 i zablokowałem go po mailu i po IP. Pewnie na niewiele się to zda, ale jak będziemy reagować szybko i zdecydowanie, to tej zakompleksionej dzieciarni odechce się tu rejestrować. Dzięki, że reagujecie i zgłaszacie posty
Ten użytkownik spamuje codziennie stronę w godzinach wieczornych.
n_t najwyższy czas, byś zadziałał Panie Kolego.
Jak to możliwe, że jakiś zakompleksiony matoł zakłada sobie konto na LCF.pl i od rau zaczyna rzucać śmieciami?
Może zrobić blokadę na tworzenie nowych kont do odwołania.
Również nie chce tutaj badzewia, nie jest nam to do niczego potrzebne.
Edit:
Nie chcę blokować prawdziwych kibiców. Btw. Jakbyśmy stworzyli na forum wątek “VIP”, tylko dla wybranych, bez możliwości wchodzenia nawet jako spectator.
Nie no nie blokujmy prawdziwych kibiców od tworzenia kont. Po prostu dajmy blokady na tworzenie nowych wątków (np. na pół roku) oraz na komentowanie na forum (tutaj np. z tydzień albo dwa tygodnie). Prawdziwy kibic LFC który chce tutaj się udzielać wytrzyma te 14 dni bez komentowania.
@radzimordka No właśnie ja się obawiam że te ameby umysłowe z innych klubów jeszcze dadzą rade 48h wytrzymać a takiego tygodnia czy 2 to już im siły zabraknie.
Ja myślę, że wystarczy 48 godzinna przerwa między założeniem konta, a pierwszym postem
Myślę że dzień po meczu już się większości trollom nie będzie chciało wchodzić
Strach pomyśleć jakie szambo arsenalowskie się tutaj wyleje jeśli jakimś cudem zdobędą mistrzostwo.
Pomysł z blokadą na nowe wątki, komentarze dla nowych kont popieram, kilka dni wystarczy myślę. Niestety jest kilku krypto fanów kanonierów na tej stronie i to widać po ich wpisach, nie łamią regulaminu jakoś rażąco więc nie ma podstaw żeby ich usunąć. Nie potrafię zrozumieć co kieruje takimi ludźmi, jakaś potrzeba dowartościowania się czy własna strona fanowska im nie wystarcza, nie wiem.
A da się zaimplementować jakiś system raportowania komentarzy na głównej? Wówczas społeczność, która czyta newsy z automatu pomoże Wam w filtrowaniu spamu. Fakt, że nie najlepiej to wygląda, jak się otwiera któryś news z kolei, a tam po raz 10 ten sam kopiuj-wklej komentarz z adresem jakiejś strony internetowej.
Słowo klucz: cudem.
Zupełnie nieuzasadnione obawy. Żadna inwazja fanów Arsenalu nam nie grozi. Man City tego nie wypuści i spokojnie można założyć, że wygra wszystkie mecze do końca.
Bardzo prawdopodobne, że Arsenal też zdobędzie komplet punktów. Ale Guardiola jest już tak doświadczony w rozgrywaniu końcówek sezonów (dałbym wiele, żeby LFC Kloppa tak nie frajerzył na tym etapie sezonu, ale cóż…), że jeśli nie ma się nad nimi ogromnej przewagi na ostatniej prostej, to nie będąc niemal bezbłędnym nie wygrywa się mistrzostwa.
Arteta się o tym przekona drugi sezon z rzędu, podobnie jak wcześniej Klopp. I tu nawet nie chodzi o jakość zawodników, jakimi Łysy dysponuje tylko rok w rok szlifowaną mentalność zwycięzców.
Sorry za lekki offtop.
System zgłaszania komentarzy adminowi byłby dobrym pomysłem. Można dodać też przyczynę zgłoszenia komentarza takie jak: spam, fake news, obraźliwy komentarz albo troll oraz wprowadzić automatyczne ukrywanie komentarza od pewnej ilości zgłoszeń z możliwością rozwinięcia.
Dobrym pomysłem byłby też limit ilości komentarzy pod artykułami w określonym czasie, bo pamiętam jak niedawno jakiś kibic Arsenalu napisał prawie dwadzieścia komentarzy pod jednym w 15 minut.
Chyba faktycznie będzie trzeba coś takiego wprowadzić.
Miałem mieć na swoim koncie Randyy bana do końca sezonu tymczasem po próbie logowania dalej mam blokadę konta stąd moje pytanie czy blokada zostanie zdjęta
przeciez sezon konczy sie 30 czerwca
Taka prawda. Radzimordek i Kuczq to najbardziej toksyczne osoby z tego forum. Nie potrafią dyskutować i zaakceptować że ktoś ma odmienne poglądy tylko od razu się wściekają, próbują manipulować, donoszą do moderacji etc.
Doszło do takiego absurdu, że w tym temacie Nuneza nie dało się nawet wstawić jakiegoś mema na rozładowanie atmosfery, bo post był kasowany po 15 minutach (ofc po wcześniejszym zgłoszeniu przez któraś konfiturę).
Nie mam w zwyczaju poruszania kwestii indywidualnych publicznie, ponieważ zawsze w jednostkowych przypadkach używam do tego priv. Sam, jednak, wywołałeś ten temat, więc się do niego odniosę. Nie jest prawdą to co napisałeś. Na tym forum dostałeś 2 OSTRZEŻENIA oraz 2 ZAWIESZENIA, że już nie wspomnę o liczbie oflagowanych i usuniętych postów. Biorąc pod uwagę skalę i tak uważam, że nasze podejście jest dość liberalne.
Co do do tematu Darwin Núñez, popieram decyzję @AquerdationLFC o czasowym zamknięciu tego wątku, bo to co się tam dzieje, przechodzi ludzkie pojęcie. Forum, jak wiadomo, ma służyć wymianie opinii i polemice, ale tam niestety ten etap został już dawno przekroczony i przerodził się we wzajemne bluzgi i epitety, a na to nigdy nie było i nie będzie tutaj zgody.
Darwin Núñez nie jest piłkarzem jednowymiarowym w ocenie, którego można wrzucić do worka pt. “zły” lub “dobry”. Jego liczby zarówno bronią (bramki i asysty), jak i ganią (liczba zmarnowanych sytuacji, liczba spalonych i wrażenie chaotycznej gry). Stąd też, dopóki nie wskoczy on na “niepodważalny” poziom, to zawsze będzie miał tutaj, zarówno zwolenników, jak i przeciwników. I kończąc ten wątek, jesteście bardzo naiwni, jeśli Wam się wydaje, że tym forumowym “odbijaniem piłeczki” jego przeciwnicy przekonają do swoich racji zwolenników, a jego zwolennicy przekonają do swoich racji przeciwników. To się po prostu NIE WYDARZY, więc proponuję odpuścić i naprawdę dać sobie na wstrzymanie, zwłaszcza w tym sezonie ogórkowym.
To tyle z mojej strony. Życzę wszystkim spokoju.
38 postów zostało scalonych z istniejącym tematem: Luźne dyskusje odnośnie Liverpoolu
Prawda jest taka, ze po wywaleniu josifa, który był już w pewnym momencie arcyksięciem forumowej żenady (co skutecznie kontynuuje w komentarzach na samej stronie, bo ma chyba bana), naprawdę ciężko jest przyczepić się do pracy moderacji. Oczywiście, działa to z tymi banami trochę jak z pozytywną oceną sędziego. Zawsze ten, na którego niekorzyść był wydany wyrok, powie że był niesprawiedliwy. W zasadzie to nawet głupio mi, że oceniając po samych komentarzach, pisałem, że dziwny ruch wykonało szefostwo z przyznaniem moderacji Clashmanowi (nie żebym uważał moje zdanie za szczególnie istotne), a okazał się jednym z lepszych moderatorów w ostatnich latach.