Wojna na Ukrainie

Dziwisz się? Oni maja rodziny w Rosji. Zacznij myśleć.

Z takim podejściem to oligarchowie będą rządzić tam wiecznie, jak widać zwykłym biednym rosjanom to co sie właśnie dzieje jak najbardziej odpowiada

1 polubienie

Myślę, w przeciwieństwie do Ciebie.
Czy się dziwię? Nie

GrzegorzLFC - Niestety trzeba z nich wyrzucić Abes’ową mentalność strachu z jednej strony i wygody z drugiej, bo jak oni się nie wezmą za swój kraj, to nic się nie zmieni

Gdyby Ukraincy nie oddali w 91 arsenału jądrowego to nie byłoby zadnej wojny. USA i UK to naiwni idioci. Teraz Ukraina jest sama. Jedyny gwarant bezpieczeństwa został im odebrany. Ostatnią szansą było przyjęcie Ukrainy do NATO, ale USA potrafi być silne tylko przeciwko słabym.

1 polubienie

Ruskie mają mentalność taka. Oni lubią być trzymani za morde przez cara. Absolutyzm tam był i będzie, niezależnie od osoby. Po Putinie przyjdzie kolejny. Taka mentalność. Był Car, potem “czerwony car”, a teraz “prezydencki car”. U nas z kolei mentalność socjalistyczna - kto bogaty ten złodziej a do żłobu brac tych co potrafią lepiej przekupić :slight_smile:

Kiedyś były doniesienia ze Putin może mieć raka albo inną śmiertelną chorobę. Myślę że jakies ziarrno prawdy w tym jest. Widać że gosc nie ma nic do stracenia. Idzie po pełna pulę albo po nic.

Absolutyzm ostatni raz był we Francji przed rewolucją. Nazywajmy reżimy poprawnie.
Z tego co widziałem to w Rosji protestuje dużo młodych. Być może zachodnia kultura już wygrała, ale trzeba poczekać, aż pokolenie ZSRR umrze

Nazywam reżim w Rosji absolutyzmem bo tak w rzeczywistości jest. Mentalność tam pozostała taka sama jak za XVIII wiecznego Imperium Rosyjskiego. Wszak absolutyzm to rządy jednej osoby. Cara. Putin wszak nim jest tylko w nowoczesnej wersji.

Czlowieku. To są protesty mniejszości. Znaczna część społeczeństwa rosyjskiego jest całkowicie przeszyta propagandą i tzw. “zarządzanie refleksyjnym”. Poczytaj o doktrynach politycznych Rosji. Tam się nic nie zmieni. Mniejszość co się stawia to dalej mniejszość. Większość społeczeństwa rosyjskiego popiera Putina i jego argumentację. Tam zachód nigdy nie wygra. To mongoły Europy.

Problem jest taki ze w Rosji jest taki aparat wladzy ze nie liczy sie glos ludu ani mlodych. Jedna osoba decyduje o losach ponad 100 mln, i po putinie bedzie nastepny.
Mlodzi nie popieraja tego co sie dzieje ale nic nie sa w stanie zrobic.

Generalnie to taki sygnal dla wegrow i polakow do czego daza ich rzady, choc polska jeszcze jest dosc daleko.

Przed Putinem był słaby Jelcyn, dlaczego zatem część z was zakłada, że następny będzie kolejny silny Putin?

Bo wybiorą odpowiedniego kandydata systemu, zdolnego funkcjonariusza FSB. Jelcyn byl wybrany w pełni demokratycznie o ile dobrze mowie i był zwyklym pijakiem, memem dla zachodu. Potem już był tylko Putin albo jego marionetka Miedwiediew…bez silnej ręki Rosja jest slaba. Masz przykład co się działo w okresie pierestrojki. Gdyby dzis Polska miała wejsc do NATO to Rosja by nas zablokowała. W odpowiednim czasie szybko uciekliśmy z łap ruskich. Ukraincy niestety nie.

Nie możesz tego wiedzieć, to jedynie przypuszczenia.

—edit—
Chodzi mi o to, że ludzie jak Putin nie rosną na drzewach i uważam, że oni nie zastąpią go nikim podobnego formatu nawet jeśli będą próbować. Dlatego z góry nie założyłbym silnej Rosji po Putinie. United też planowało być silne po Fergusonie :wink:

A co sądzicie o zachowaniu prezydenta Zełenskiego? Ja przyznam szczerze go podziwiam, już od wielu tygodni prowadził rozmowy, latał, spotykał się z przywódcami innych państw, negocjował, namawiał, rozmawiał - ogólnie robił wszystko by do konfliktu zbrojnego nie doszło. Teraz również pokazuje, że kraj jest dla niego najważniejszy, wciąż przebywa w Kijowie, wciąż próbuje prowadzić dialog, nie poddał się ale jest też realistą i jest gotów do negocjacji. Moim zdaniem należy mu się uznanie za jego postawę, chyba nic więcej nie dało się zrobić.

3 polubienia

Dokładnie jak pisze Manero. Putin to przywódca Rosji pokroju Stalina i innych byłych przywódców ZSRR. Drugiego takiego nie będzie długo, bo zazwyczaj tak jest że jak jest silna persona to nie pozwala by pojawiła się konkurencja (tak jak wielkie silne drzewo zabiera słońce sadzonkom pod nim). Po odejściu takiej persony (bez względu na to czy oceniamy ją pozytywnie czy nie, jest silnym przywódcą) zawsze w kraju pojawia sie kryzys, bo nie ma drugiej takiej osobowości, która potrafiłaby wejść w jej buty. Przykłady? Choćby Sanacja po śmierci Piłsudskiego, ZSRR po śmierci Stalina, nawet Niemcy po odejściu Makreli.

@SpermaSzatana gdyby po aneksji Krymu poparcie Putinka spadło, to mógłbyś nawet mieć rację, żeby “nie wrzucać wszystkich biednych Rosjan do jednego worka”. Niestety, nie tylko nie spadło, ale wręcz znacznie WZROSŁO. Cóż, to pokazuje, że ciągle, 40 lat od upadku ZSRR, nie ma jakiegoś “narodu rosyjskiego”, nadal są tylko i wyłącznie KACAPY.

Wrzucam ciekawy link do zastanowienia. Ruscy zawsze będą ruskimi - pariasem i chorym człowiekiem Europy.

I widzę, że jeszcze ten link się nie pojawił. Wrzucam więc dobrą stronę do śledzenia przebiegu konfliktu live i online (po angielsku). Prawdziwy nowoczesny konflikt XXI wieku, który możemy śledzić wręcz z pierwszej osoby, minuta po minucie, dzięki powszechności kamer.

Interaktywna mapa Ukrainy z zaznaczonymi miejscami walk i różnych zdarzeń (trzeba często odświeżać, żeby pokazywały się nowe zdarzenia, często pokazuje też ERROR, ale strona na 100% działa).

https://liveuamap.com/

Porównanie do Stalina przesadne. Być może jest psychopatą jak Stalin, ale liczby ofiar jaką na koncie ma Stalin Putin nawet w 5% nie przekroczony.

Co ciekawe Rosjanie popierają agresję na Ukrainę ponieważ jest to według ich wojna defensywna. USA wykorzystało słaby okres Rosji i podsunęło pod ich granice swoje rakiety. Układ sił się zmienił i teraz Rosjanie starają się odsunąć jak najdalej od siebie NATO.

1 polubienie

Nie chodzi mi o liczbę ofiar, tylko o to, że ma w Rosji absolutną władzę. Nawet Chruszczow i Breżniew mieli jakąś opozycję podczas swoich rządów. Taki Chruszczow został nawet od władzy odsunięty przez spisek. W przypadku Putina nie ma takiej opcji, trzeba czekać aż sam kopnie w kalendarz.

Co ty insynuujesz? Że to niby w jakimkolwiek stopniu wina NATO i USA, bo wysłała jakieś rakiety do innych członków NATO a Ruskim wydawało się, ze to za blisko ich granic? Problem w tym, zę USA i NATO nigdy, przenigdy nie miało w planach jakiegokolwiek ataku na Rosje. Tymczasem Rosja od dawna planowała atak na swoich sąsiadów i prędzej czy później podjecie próby odbudowania `dawnej potęgi związku radzieckiego.

Jak mówił Kaczyński w 2008 - najpierw Gruzja, potem Ukraina i państwa Bałtyckie, a na końcu śmierdzące kacapskie łapska upomną się i o nas. Trzeba ich bić po tych łapskach (gospodarczo) kiedy jeszcze możemy, jeżeli nie chcemy za kilka lat wykrwawiać się na froncie.

4 polubienia
  1. Putin nie ma w Rosji władzy absolutnej. Polecam najpierw zapoznać się co to znaczy władza absolutna. Analogia do Stalina jest nietrafiona. Stalin terroryzował swoje społeczeństwo, żeby rządzić, nie miał żadnej legitymacji. W Rosji ponad 50% społeczeństwa popiera Putina to duża różnica.

  2. Napisałem tylko o perspektywie Rosjan. Warto myśleć o perspektywie wroga. Ja oczywiście uważam inaczej.
    NATO ma już na koncie kilka zbrodniczych ataków, więc pisanie, że oni nigdy nie mieli w planach ataku na Rosję jest dziecinne.

  3. Sankcje wielkich szkód nie wyrządzą Rosji. Rosja ma ogromne surowce, jeżeli USA nie będzie ich kupcem, to kupcem będą Chiny, które wyjdą na tym najlepiej. Nie muszę chyba pisać, że Rosja nie ma dzisiaj podjazdu do Chin.
    Jedynym ratunkiem dla suwerenności Polski jest duża reforma wojska. Czas, żeby sprzęt kupowali specjaliści, a nie jacyś urzędnicy. Czas, żeby Polska na poważnie zainteresowała się cyberprzestrzenią i kosmosem, bo te sfery są dzisiaj kluczowe w prowadzeniu wojny.

  1. mamy rok 2021 a nie 1921. To duża różnica. Ponad 50% dzisiaj, to jak 100% w początkach poprzedniego wieku, gdzie pół społeczeństwa była niepiśmiennymi “tutejszymi”

  2. Dziecinne to jest pisanie o jakichś “zbrodniczych atakach NATO”. No chyba że jesteś opłacanym ruskim trollem, a coraz bardziej na takiego wyglądasz. Plany NATO do ataku na Rosję? Jak w samym założeniu cały sojusz jest paktem tylko i wyłącznie obronnym? Nie rozśmieszaj mnie.

  3. Ponad 50% ruskiego handlu to USA i Europa. Zaboli. Oj zaboli. Tylko te sankcje muszą być poważne, a nie papierowo-pokazowe. Wyłączysz SWIFT i w dzisiejszych czasach Rosja już nie istnieje. To powinna być automatyczna reakcja cywilizowanych państw na jakąkolwiek agresję jednego państwa na drugie.

Polska w kosmosie? Jeżeli brać pod uwagę, ze Ty tam właśnie odleciałeś w swoim komentarzu, to owszem, mamy już pierwsze sukcesy :slight_smile:

4 polubienia

Historia nauczyła, martw się o własny tyłek, inaczej dostaniesz z kija podwójnie. :wink:

A tutaj filmik z rosyjskimi dzielnymi soldatami, broniącymi biednych obywateli Donbasu przed ukraińskim ludobójstwem…a nie czekaj.

Kierowca auta na szczęście przeżył dostawę kilku ton rosyjskiej miłości.

2 polubienia