Przecież to jest absurd. Jak taki klub ma funkcjonować ?
Na Chelsea na razie wystarcza 
4 polubienia
To niech też powie coś o kontrolowaniu finansów klubów arabskich, które piorą brudne pieniądze m.in. jego pracodawca. Mądry w gębie ale nie w tym temacie co potrzeba xd
Jeśli jakiś Ronaldo czy Veiga chcą grać dla Arabów bo dostają astronomiczne warunki finansowe to nie powinno być problemem dla Rodriego, bo wybór pracodawcy, nawet tak egzotycznego, powinien być swobodnym wyborem dla piłkarza.
Z kolei czy Chelsea robi coś innego od Arabów? Zachęcają do siebie absurdalnymi pieniędzmi że zawodnik nie idzie tam gdzie będzie miał lepiej, tylko tam gdzie więcej mu zapłacą.
2 polubienia
Lavia mówił, że ze względu na historię do nich poszedł.
Ciągle nadużywany argument. On chciał do nas, ale agent mu nagadał o kasie którą dostanie w Chelsea i wybrał lepszy kontrakt.
A to nie było tak, że Lavia mówił, że nie chce być drugim wyborem LFC i dlatego idzie do Chelsea żeby być trzecim wyborem?
1 polubienie
Jak kontrolowac? Jest wolny rynek, jedni idą do Premier League, inni do Serie A, jeszcze inni dla Arabii Saudyjskiej.
1 polubienie
Rodri trochę oderwany od rzeczywistości. Piłkarze z najwyższej półki maja do wyboru gre na najwyższym poziomie za niebotycznie pieniądze lub gre na poziomie League Two za jeszcze bardzkiej niebotyczne pieniądze. Jeśli któryś wybierze druga opcje to nic nam do tego. Chce to ma.
Niby w jaki sposób maja to kontrolować. Wyrównując oderty z Arabii Saudyjskiej tylko dlatego żeby dany piłkarz dalej grał w Europie?
Rodri piłkarz wybitny, ale zero pojęcia o świecie i biznesie, z jednej strony nie osadza piłkarzy a z drugiej wymaga od FA/UEFA(?) kontroli.
Nic tu nie ma do kontroli, ktos przedkłada pieniądze nad rozwój kariery - jego wybór i nic innym do tego
Mi jako piłkarz City w ogóle byłoby głupio wypowiadać się na ten temat.
2 polubienia
Już trochę minęło od zamknięcia okienka i można powoli przechodzić do oceniania. Pytanie brzmi:
Który klub uznawany za silny, zrobił w tym okienku najlepsze transfery?
- Arsenal
- City
- Chelsea
- Liverpool
- Tottenham
- Newcastle
- Manchester United
- Inny (jaki)
0
głosujących
Ja się wahałem między nami, a City, ale na ten moment to jednak nasze transfery miały większy impakt na drużynę.
Nie wiem tylko czy się cieszyć, bo wnioskować można, że powodem tego były nasze braki i placki w pomocy, za to City nie musiało aż tak się łatać żeby poprawić grę.
No i trzeba tak naprawdę poczekać na koniec sezonu żeby tak transfery oceniać ( nie mylić z okienkiem).
Havertz czy Mount kopią się na razie po czole, co nie znaczy, że zawsze tak będzie.
Ja bym musiał zobaczyć listę transferów tych drużyn, bo nie śledziłem kto i gdzie przechodzi. Ciekawe, który gracz będzie miał największy wpływ pozytywny na drużynę.
W sumie to trochę śmieszne, że nasze okienko oceniane jest na 4-5/10 przez większosć użytkowników, 1/4 użytkowników ocenia je na 1,2 albo 3, a tutaj nagle większość twierdzi, że to jednak my mieliśmy najlepsze transfery z top 6. Jakaś choroba dwubiegunowa? Czy transfer Gravenbercha tak bardzo zmienił wasze postrzeganie? Wołam do tablicy!
Mnie bawi 
2 polubienia
@Bubek555 zabawne jest jak można manipulować ankietami pod swoją tezę. Powiedz proszę kiedy była robiona ankieta, którą zamieściłeś? W ankiecie z 2.09 35% użytkowników oceniło okienko na 6 pkt, 21% na 5pkt, a 16% na 7pkt.
A co w tym trudnego do zrozumienia. W tym sezonie nie było jakiegoś faworyta który jak City rok temu ściągał Haalanda itd. Większość z klubów premier league miała solidne okienka, nic ponad to. W takim wypadku, więc możemy porównywać się do innych. Problem się robi jak już skupimy się tylko i wyłącznie na nas. My potrzebowaliśmy coś więcej niż tylko solidnego okienka.
Przed transferem Holendra ocena była na 4, teraz śmiało podwyższył bym na stabilną 5. Nadal trochę braków, nadal zostało trochę szrotu, a same potencjalne nazwiska na ŚPD są poniżej potrzebnego na już poziomu. Z 4 krytycznych pozycji gdzie mieliśmy braki załataliśmy 2, a i potrzebnego zmiennika za TAA też niestety nie ściągnęliśmy.
Czyli co? Wszyscy z topki Premier League mieli tak chujowe okienka, że ludzie oceniają nasze jako lepsze od nich, ale jednocześnie na 3/10? Czy o co chodzi?
Sadziłem, że Chelsea lekko tutaj wygra, biorąc pod uwagę płacze całego forum po przegranej z nimi walce o Caicedo i Lavię.
@el_pistolero
sory, tej nowszej ankiety nie widziałem, zapamiętałem tylko tę która wstawiłem i dlatego dopytałem o Gravenbercha, bo była ona robiona przed jego transferem. Różnica 10 dni i właśnie tego 1 transferu.
I faktycznie, tak jak z tą pierwsza się mocno nie zgadzałem i łapałem się za głowę patrząc na masę ludzi głosujących 1-2-3, tak ta nowsza ankieta pokrywa się z moja opinią. Gdbym ją widział, nie byłoby tego postu.
2 polubienia
Z tej ankiety widać, że oceny wahały się pomiędzy 4-6, więc na moje bardzo adekwatnie co do naszego okienka, a co do innych zespołów to nie liczy się ilość transferów, a właśnie ich impakt na zespół. W teorii Chelsea zrobiła fajne transfery, ale w praktyce Caicedo gra na razie średnio, Lavia na razie zwiedza ławkę, w Arsenalu Rice gra dobrze , Havertz kopie się po czole ,a Timber się połamał. W Newcastle Tonali spoko, reszta raczej na uzupełnienie. United to szkoda komentować patrząc na cena/jakość. Zostało City które ma Gvardiola i Kovacica, my natomiast Maca i Sobo , nasza dwójka na te parę meczów dała nam więcej. City jeszcze Nunes, a my Holender plus Samuraj, jak dla mnie porównywalnie i w sumie to wahałem się między nami, a obywatelkami. Stąd bym ocenił ich okienko na 5/10 i nasze na 5/10. Z tym, że City miało potrójną koronę i prawie kompletny skład, my wypadliśmy z top 4, a uzupełnień uzbierało nam się od 3 okienek, więc oczekiwania były większe.
3 polubienia
my mamy 2 super transfery ,1 z szansa na bycie super i jeden nieporozumienie. A potrzebowalismy jeszcze obroncy, wiec taka ocena naszego okienka. Pozostałe zespoły nie zrobiły jakis super okienek w stosunku do naszego. Stąd mamy wysoką ocenę w stosunku do reszty topu, natomiast patrząc na okienko pod kątem naszych potrzeb to było średnie. Reszta miała kompletniejszą kadrę wiec nie musiala sie tak wzmacniac. U nas okienko byłoby 9/10 jakbysmy kupili lepszego i młodszego DM oraz jednego CB.
nie widzę sprzecznosci w tych dwóch ankietach.
1 polubienie