Rozważania transferowe (dyskusja)

O Klubie Kadra i Transfery
10010
  1. Z bólem serca to piszę, ale jeżeli Klopp chce zostawić Milnera i innych swoich ulubieńców (przydupasów) to musi odejść z Liverpoolu. Kadencja Kloppa w Liverpoolu już się zakończyła, ale to nie oznacza, że nie ma możliwości drugiej kadencji. Teraz Klopp musi do tego podejść tak jakby był nowym trenerem i czyścił szatnię po poprzednim trenerze. Żadne sentymentalne patrzenie na piłkarzy.

James? Thanks for the memories but it’s time to say goodbye
Jordan? Thanks for the memories but it’s time to say goodbye
Joël? Thanks for the memories but it’s time to say goodbye
Joe? Get out my eyes are bleached

  1. Tak naprawdę to nadchodzące okienko transferowe pokaże jakim właścicielem jest FSG. Można było bronić FSG w poprzednich okienkach używając argumentu, że nie było potrzeby wielkich inwestycji, bo drużyna była samowystarczalna. Nie do końca się z tą narracją radbugowską zgadzałem, ale miała ona pewne racje. Jak coś działa to po co to zmieniać?
    Teraz już nie ma żadnych wymówek. Drużyna potrzebuje ogromnych inwestycji. Jeżeli FSG nie dołoży ponad 100 mln do budżetu transferowego to mam nadzieję, że każdy na tym forum będzie krytyczny wobec FSG.
4 polubienia
10011

Ciekawa teza “jak coś działa to po co to zmieniać?”. Można tak mówić w przypadku drużyny mistrzowskiej, a nie takiej, która od kilku sezonów ma wielkie problemy z drużynami z dołu tabeli czy z Realem od lat. Nie wymienia się trybików w maszynie, która cały czas super działa, tylko dodaje pewne elementy. Ale od mistrzowskiego sezonu nie poprawiono sytuacji, pozostało się na tym co było. Od kilku lat brakowało jakości w środku pola, zmiennika dla Trenta, zmiennika dla Salaha, konkurencji na środku obrony. Póki byliśmy w czołówce, biliśmy się o każde możliwe trofeum to można by powiedzieć, że było ok. Jednak połowa jak nie większość zespołu się wypaliła, zmian nie dokonano, jakość Faba i Trenta poszła w las, a nie zrobiono NIC by temu zapobiec w zime czy poprzednie lato. Każdy kibic widział konieczność transferów (tylko nie zarząd/Klopp). Teraz jest sytuacja tonący-brzytwa. Jak nie Jude to wszystko inne byle tylko kogoś. Winę za to wszystko ponosi cały zarząd decyzyjny klubu.

10012

Jeśli Milner zagra w następnym sezonie choćby 5 minut w lidze to znowu będziemy się bili z Brighton i Wolves zamiast City i Arsenalem

10013

W ekipach,ktore przez lata chca dominowac rodzima lige/bic sie o wygrana w LM potrzebny jest staly doplyw swiezej krwi.

Po pierwsze dlatego,ze jest potrzebna konkurencja w zespole aby bedacy aktualnie w kadrze nie spoczywali na laurach a po drugie to zawsze sa w takiej druzynie slabsze ogniwa,ktore mozna wymienic na lepsze.
Stagnacja to najgorsze co moze spotkac ambitny,majacy wielkie plany i cele do zrealizowania,klub!
Wtedy kadra sie starzeje,brak w niej rywalizacji powoduje obnizenie jej jakosci az w koncu nadchodzi moment kiedy strona sportowa zaczyna niedomagac a potrzebnych zmian jest zbyt duzo naraz.

I dokladnie z taka sytuacja mamy doczynienia u nas,gdzie wszystkie wyzej przeze mnie wymienione elementy staly sie faktem.Nie jest jednak na szczescie za pozno na poprawe sytuacji ale to lato to OSTATNI DZWONEK! aby dokonac ewolucji nakreslonej przeze mnie.
Zakup co najmniej 2 a najlepiej 3 klasowych pomocnikow to MUS + nowy SO,ktory stoczy walke o podstawowy sklad.
Na tym nie mozemy poprzestac i juz w lecie 24 musza przyjsc do nas kolejni zawodnicy czyli moim zdaniem nastepni 2 gracze do II linii+prawdziwa alternatywa dla Trenta,no chyba ze mlody Szkot zacznie byc drugim Andy :grinning:

I ten proces musi byc kontynuowany tylko tutaj rodzi sie pytanie wszystkich pytan: CZY FSG CHCE DRUZYNY WALCZACEJ O TYTULY?!
Tylko pozytywna odpowiedz na nie przyniesie tak wyczekiwane przez nas zmiany.

PS skoro Radbug jest na Ty z “mister dablju” to moze da znac co i jak :joy:

10014

do Warda dotarło co odwalił wydając 4,5 mln na wypożyczenie tego paralityka i sam podał się do dymisji :smiley:

10015

Bo nie nawpuszczali szejków i oligarchów do ligi. Gdyby nie Roman i ropniaki to Liverpool, Manu i Arsenal pewnie mieliby pewnego rodzaju status quo w angielskiej lidze. Inna sprawa, że pewnie bylibyśmy 100 lat za Hiszpanami.

10016

W LaLiga od 20 lat liczą się dwa kluby, niczym w Szkocji, czasami wciśnie się na sezon AM, ale ogólnie pytanie zawsze jedno - Real czy Barca.

10017

Podaję równanie:
Piłkarz za darmo = prowizja agenta (kilka mln) + kilka(naście/dziesiąt) milionów dla piłkarza za sam podpis na kontrakcie.

Premia dla piłkarza może mieć różne oblicza. Może to być jednorazowa transza 20 mln na konto, może to być dodatek lojalnościowy 20 mln rozłożone na 5 lat obowiązywania kontraktu, czyli co sezon wypłacane ekstra 4 mln, a może też być mieszane, czyli 10 mln od razu na konto i 10 mln rozłożone w czasie. Powiedzenie “transfer za darmo” jest podobnie spłycone jak słynne “zwróci się ze sprzedaży koszulek”.

10018

Masz rację, lepiej wybulić te 40 czy 60 baniek niż brać wolnego agenta :laughing:

1 polubienie
10019

W żadnym momencie nie napisałem, że lepiej. Natomiast cały czas piszę, że “darmowy” transfer nie jest darmowy jak się ludziom wydaje. No ale jak widać 3 posty o tym samym nadal nie zmuszają do czytania ze zrozumieniem.

Edit down:
@Loku64 Podczas gdy jedynym moim celem jest uświadomienie ludziom, że “darmowe transfery” zwyczajnie nie są darmowe, Ty piszesz “sianie fermentu i opowiadanie o drożyźnie darmowych transferów”.

Kibic: bierzemy piłkarza bo jest darmowy!
Ktokolwiek z finansów: no nie jest darmowy, to będzie 15 mln
Kibic: Ale nie 60, więc jak za darmo, nie siej fermentu!
:wink:

1 polubienie
10020

Prowizje o jakich mówisz to tylko w przypadku największych gwiazd i to nieważne, czy bierze się ich z wolnego transferu, czy się za nich płaci, więc już nie ma co siać fermentu i opowiadać jak to drogo jest zatrudnić kogoś z wolnego transferu :stuck_out_tongue:

@diablinadali prowizje są zawsze przy kontraktach, nieważne czy przy transferach, czy przedłużaniu, czy właśnie braniu zawodników za darmo. Jest to spora różnica zapłacić zawodnikowi plus agentowi 5-15 mln niż zapłacić za transfer kilka razy tyle plus tyle samo prowizji. W każdym razie transfery bywaja darmowe, kontrakty nie. Tu jest różnica i błąd w Twym rozumowaniu.

10021

Transfer okraszony opłatą dla zawodnika za sam podpis, z definicji dla klubu nie jest darmowy. Jeśli budżet na transfery wynosi 100 mln i klub pozyskuje “darmowym transferem” piłkarza i płaci mu 10 mln za sam podpis, to budżet na transfery wynosi już 90 mln a nie 100.
Powiedzenie “darmowe transfery” istnieje głównie wśród kibiców z błahego powodu, że między klubami nie ma opłaty transferowej. No ale wiadomo, “darmowy”.

10022

Plus jeszcze oprócz większego podpisu za kontrakt zawodnicy dostają większą pensję. U nas takim przykładem był Milner który przychodził z City gdzie dostał pensję najwyższą obok Sturridge’a.

10023

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1638512510029676545?s=20

Adrien Rabiot, potencjalny wolny agent w czerwcu: “Bardzo kochałem Liverpool, ponieważ byłem trochę fanem Stevena Gerrarda, który sprawił, że zacząłem marzyć… i dlatego podążyłem za the Reds”, powiedział Tuttosport

Na pewno to byłaby fajna opcja, ale jego liczne urazy powinny na dobre odstraszyć Liverpool. Chyba, że sprzedamy Thiago, z którego i tak za bardzo nie ma pożytku to przynajmniej zgadzałaby się ilość ludzi w szpitalu. Jedno jest pewne. To byłaby zdecydowanie lepsza opcja niż Tielemans, z którego nie byłoby absolutnie żadnego pożytku.

"Liverpool have many midfielders on the list for the summer, but for example, nothing is imminent for Wolves’ Ruben Neves . [f romano]

10024

image
image699×368 23.9 KB

liczne ale max 3 mecze z rzędu opuścil przez ostatnie 6 lat

O nim już od dawna pisałem, jest doświadczony, jeszcze niestary, dobry, pracowity zawodnik. Nie wejdziemy dzięki niemu na poziom wyżej, ale może być dobrą opcją. Wciąż ma kilka lat dobrej gry przed sobą.

@josif tylko Thiago przed Liverpoolem miał dużo większe problemy niż Rabiot, a w tym sezonie poza kilkoma meczami, to intensywność prezentujemy żadną :smiley:

1 polubienie
10025

No tak tylko, że przy intensywności jaką lubi Klopp to z tych licznych, drobnych urazów najprawdopodobniej zrobiłyby się coraz dłuższe pauzy tak jak w przypadku Thiago. Juventus nie gra na takiej intensywności jak Liverpool.

10026

Przecież przy płatnych transferach zawodnik też przy podpisie i agent bierze swoją gażę (może trochę mniej niż przy bezgotówkowym transferze, ale na pewno darmowy transfer finansowo wygląda o wiele lepiej - nawet przy paru mln więcej przy podpisie czy nieco większej gaży - chociaż to można rozwiązać bonusami za np. występy, by nie robić syfu w zespole przez kominy płacowe).

10027

Skoro to niżej nazywasz “nie do końca zgadzaniem się”, to aż boję się zapytać jak nazwiesz swój hejt i wyzywanie? Nazywanie FSG “szczurami” to pewnie tylko tak po przyjacielsku, żeby ich zmotywować do inwestycji, co nie?

:rofl:

Ale miło, ze po miesiącach orki na ugorze, plucia, obrażania i wyzywania mnie, w końcu nawet sam beton od FSGout zaczyna pękać.

Jeżeli dołoży ponad 100 mln to mam nadzieję, ze wtedy nikt nie będzie już pospolitym, niewdzięcznym wioskowym głupkiem od FSGout a wy ze wstydem na długo opuścicie wątek FSG na tym forum, bo po takiej kompromitacji byłaby to prawdziwa żenada, żebyście się dalej w nim wypowiadali. No ale to obietnica na sierpień.

Czy twoja pamięć sięga jedynie 298 dni wstecz i ani godziny dłużej?

Co do transferów to będzie budżet ponad 100 mln, nie będzie ponad 250 mln (choć jest szansa, żeby było blisko).

Kwestia zastanowienia się - czy lepszy jest jeden Bellingham za 150 milionów czy 3 porządnych graczy do środka pola za taka sama kwotę rozłożoną na części. Dla mnie zawsze i niezmiennie to drugie. Rice (po cichu przez to liczę na spadek WHU) + Mount + ktoś pokroju de Jonga w Barcy czyli bardzo dobry zawodnik, który z pewnych względów nie pasuje do swojej aktualnej drużyny (tutaj na przykład zbyt obciążająca pensja)

@down, tak, tak właśnie powiem, wyżej masz wyjaśnienie, które pisałem w momencie dodania Twojego komentarza :wink:

Ponadto, napisałem, że będzie ponad 100 milionów poniżej 250. Jest sporo liczb pomiędzy tymi dwoma. Nie musimy wydać 101 mln.

10028

a co jesli za to kupimy tylko Jude? To co wtedy powiesz, że trzeba było kupic 3 po 40mln?
Przeciez ze 100mln to my nic nie zrobimy, skoro nam potrzeba 4 graczy. w tym 3 jakosciowych i 1 może być młodszy perspektywiczny. Juz pomijając Jude - bo jesli naprawde nie mamy 250 mln to ten transfer mija się z celem, ale 2 dobrych pomocnikow i 1 obronca + 1 perspyktywiczny pomocnik, ale ktory byłby w stanie pograć z jakimis slabszymi rywalami - to jest wydatek conajmniej 150mln, a my mamy graczy na sprzedac za max 20-30mln. Chyba, że sprzedamy Jote, ale to znowu kolejny do przodu jest potrzebny.

1 polubienie
10029

Kupmy kogokolwiek - tak będzie ostatecznie, niech ta karuzela zmian się ruszy. Z resztą patrząc po ostatnich nabytkach, chyba żaden z Nich nie był na celowniku “zaprzyjaźnionych” redaktorów klubowych - tak jest chyba od sagi z VvD. Czyli znowu powitamy kogoś, kogo się nie spodziewaliśmy.

2 polubienia